1. 

EU-varumärke–Definition och förvärv av EU-varumärke–Absoluta registreringshinder–Varumärken som saknar särskiljningsförmåga–Undantag–Förvärv av särskiljningsförmåga till följd av användning–Varumärke som saknar särskiljningsförmåga i hela unionen–Förvärv av nämnda särskiljningsförmåga i en del av unionen–Otillräckligt

(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 7.2 och 7.3)

(se punkt 24)

2. 

EU-varumärke–Definition och förvärv av EU-varumärke–Absoluta registreringshinder–Varumärken som saknar särskiljningsförmåga–Undantag–Förvärv av särskiljningsförmåga till följd av användning–Varumärke som saknar särskiljningsförmåga i hela unionen–Förvärv till följd av användning som likaledes förekommit i hela unionen

(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 7.3)

(se punkterna 25 och 27–29)

3. 

Överklagande–Grunder–Enbart upprepning av grunder och argument som framförts vid tribunalen–Uppenbart att talan ska avvisas

(Artikel 256 FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket; domstolens rättegångsregler, artiklarna 168.1 d och 169)

(se punkt 43)

1) 

Överklagandet ogillas.

2) 

Basic Net SpA ska bära sina rättegångskostnader samt ersätta de kostnader som uppkommit för Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO).