1. 

Konkurrensbegränsande samverkan – Konkurrensbegränsning – Bedömningskriterier – Åtskillnad mellan överträdelser genom syfte och överträdelser genom resultat – Överträdelse genom syfte – Tillräckligt skadlig för konkurrensen – Tillräckligt konstaterande – Bedömningskriterier – En konkurrensbegränsande samverkans innehåll och syfte samt det ekonomiska och rättsliga sammanhang i vilket samverkan utvecklats

(Artikel 101.1 FEUF)

(se punkterna 34, 35 och 41)

2. 

Överklagande – Grunder – Felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna och bevisningen – Avvisning – Domstolens kontroll av bedömningen av de faktiska omständigheterna och bevisningen – Ej möjlig utom vid missuppfattning – Grund avseende missuppfattning av bevisningen – Krav på att exakt ange vad som missuppfattats och ange de fel i bedömningen som lett fram till denna missuppfattning

(Artikel 256 FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket)

(se punkterna 40 och 70)

3. 

Överklagande – Grunder – Grund som åberopas för första gången i ett överklagande – Avvisning

(Artikel 256.1 andra stycket FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket)

(se punkt 42)

4. 

Konkurrensbegränsande samverkan – Skadlig inverkan på konkurrensen – Bedömningskriterier – Avsikten hos parterna i ett avtal att begränsa konkurrensen – Inte ett nödvändigt kriterium – Kommissionens eller unionsdomstolens beaktande av en sådan avsikt – Tillåtet

(Artikel 101 FEUF)

(se punkt 45)

5. 

Konkurrens – Böter – Belopp – Fastställande – Domstolsprövning – Unionsdomstolens obegränsade behörighet – Räckvidd – Den obegränsade behörigheten är strikt begränsad till fastställandet av det ålagda bötesbeloppet

(Artiklarna 101, 261 och 263 FEUF; rådets förordning nr 1/2003, artikel 31)

(se punkterna 49 och 50)

6. 

Konkurrens – Administrativt förfarande – Beslut av kommissionen i vilket en överträdelse konstateras – Bevismedel – Åberopande av en mängd indicier – Beviskrav när det gäller varje enskild omständighet – Huruvida helhetsbedömningen av en mängd indicier kan tas upp till prövning

(Artikel 101.1 FEUF)

(se punkt 59)

7. 

Konkurrensbegränsande samverkan – Förbud – Överträdelser – Avtal och samordnade förfaranden som utgör en enda överträdelse – Ett företag tillskrivs ansvar för hela överträdelsen – Villkor

(Artikel 101.1 FEUF)

(se punkt 83)

8. 

Överklagande – Domstolens behörighet – Ändring, av skälighetshänsyn, av tribunalens bedömning av det bötesbelopp som företag har ålagts på grund av att de har överträtt fördragets konkurrensregler – Omfattas inte – Ändring av denna bedömning på grund av åsidosättande av proportionalitetsprincipen – Tillåtet – Proportionalitetsprincipen har inte åsidosatts

(Artiklarna 256 och 261 FEUF; domstolens stadga, artikel 58; rådets förordning nr 1/2003, artiklarna 23 och 31)

(se punkterna 101 och 107)

9. 

Konkurrens – Böter – Belopp – Fastställande – Fastställande av utgångsbeloppet – Överträdelsens allvar – Tilläggsbelopp – Faktorer som ska beaktas

(Artikel 101 FEUF; kommissionens tillkännagivande 2006/C 201/02, punkt 23)

(se punkt 103)

1) 

Överklagandet ogillas.

2) 

Koninklijke Philips NV och Philips France SAS förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna.