EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016TJ0679

Tribunalens dom (fjärde avdelningen) av den 26 februari 2019.
Athletic Club mot Europeiska kommissionen.
Statligt stöd – Stöd som beviljats av de spanska myndigheterna till förmån för vissa professionella fotbollsklubbar – Förmånlig skattesats som tillämpas på klubbar som beviljats status som icke-vinstdrivande enhet – Beslut i vilket stödet förklaras vara oförenligt med den inre marknaden – Talan om ogiltigförklaring – Berättigat intresse av att få saken prövad – Upptagande till prövning – Åtgärd som vidtagits under statlig nivå – Selektiv karaktär – Snedvridning av konkurrensen – Inverkan på handeln mellan medlemsstaterna – Ändring av ett befintligt stöd – Motiveringsskyldighet.
Mål T-679/16.

Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

Tribunalens dom (fjärde avdelningen) av den 26 februari 2019 –
Athletic Club mot kommissionen

(mål T‑679/16)

”Statligt stöd – Stöd som beviljats av de spanska myndigheterna till förmån för vissa professionella fotbollsklubbar – Förmånlig skattesats som tillämpas på klubbar som beviljats status som icke-vinstdrivande enhet – Beslut i vilket stödet förklaras vara oförenligt med den inre marknaden – Talan om ogiltigförklaring – Berättigat intresse av att få saken prövad – Upptagande till prövning – Åtgärd som vidtagits under statlig nivå – Selektiv karaktär – Snedvridning av konkurrensen – Inverkan på handeln mellan medlemsstaterna – Ändring av ett befintligt stöd – Motiveringsskyldighet”

1. 

Talan om ogiltigförklaring – Fysiska eller juridiska personer – Berättigat intresse av att få saken prövad – Beslut av kommissionen om återkrav av ett statligt stöd som förklarats vara oförenligt med den inre marknaden – De nationella myndigheterna har inte för avsikt att återkräva ett stöd av mindre betydelse – Avvisning

(Artikel 263 FEUF)

(se punkterna 18–23)

2. 

Institutionernas rättsakter – Motivering – Skyldighet – Omfattning – Beslut av kommissionen om statligt stöd

(Artiklarna 107.1 och 296 FEUF; Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, artikel 41.2 c)

(se punkterna 28–30)

3. 

Domstolsförfarande – Ansökan genom vilken talan väckts – Formkrav – Kortfattad framställning av de grunder som åberopas – Liknande krav på de argument som anförs till stöd för en grund – Oklar formulering av ett argument – Avvisning

(Tribunalens rättegångsregler, artikel 76.1 c)

(se punkterna 38–40)

4. 

Stöd som ges av en medlemsstat – Begrepp – Särskilt system för beskattning av ett företag som medför en fördel för företaget – Stödets exakta storlek kan endast fastställas på grundval av vissa faktorer som ligger utanför nämnda system – Saknar betydelse

(Artikel 107.1 FEUF)

(se punkt 53)

5. 

Stöd som ges av en medlemsstat – Begrepp – En åtgärds selektiva karaktär – Åtgärd som innebär en skattefördel – Relevant omständighet vid fastställandet av huruvida åtgärden är selektiv – Åtskillnad som inte är motiverad av ett allmänt skattesystems art och struktur har införts mellan operatörer som befinner sig i en faktiskt och rättsligt jämförbar situation

(Artikel 107.1 FEUF)

(se punkterna 59, 64–67 och 70)

6. 

Stöd som ges av en medlemsstat – Inverkan på handeln mellan medlemsstaterna – Skadlig inverkan på konkurrensen – Stöd av mindre betydelse inom en sektor som präglas av stor konkurrens – Sektorn för professionell idrott på nationell nivå

(Artikel 107.1 FEUF)

(se punkterna 76–82)

7. 

Stöd som ges av en medlemsstat – Befintligt stöd och nytt stöd – Begrepp – Ändringar i lagstiftningen som påverkar en stödordning – Kvalificering som nytt stöd – Villkor

(Artikel 108.1 och 108.3 FEUF; rådets förordning nr 2015/1589, artikel 1 c; kommissionens förordning nr 794/2004, artikel 4.2)

(se punkterna 94–96)

Saken

Talan enligt artikel 263 FEUF om ogiltigförklaring av artiklarna 1, 4, och 5 i kommissionens beslut (EU) 2016/2391 av den 4 juli 2016 om statligt stöd SA.29769 (2013/C) (f.d. 2013/NN) som Spanien har beviljat vissa spanska fotbollsklubbar (EUT L 357, 2016, s. 1), i den del det rör sökanden.

Domslut

1) 

Överklagandet ogillas.

2) 

Athletic Club ska ersätta rättegångskostnaderna.

Top