This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TJ0382
Tribunalens dom (första avdelningen) av den 10 oktober 2017.
Asna, Inc. mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet.
EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket ASNA WINGS – Det äldre Benelux-ordmärket WINGS – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Känneteckenslikhet – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001) – Verkligt bruk av det äldre varumärket – Artikel 42.2 och 42.3 i förordning nr 207/2009 (nu artikel 47.2 och 47.3 i förordning 2017/1001) – Bevisning som för första gången har åberopats vid tribunalen.
Mål T-382/16.
Tribunalens dom (första avdelningen) av den 10 oktober 2017.
Asna, Inc. mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet.
EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket ASNA WINGS – Det äldre Benelux-ordmärket WINGS – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Känneteckenslikhet – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001) – Verkligt bruk av det äldre varumärket – Artikel 42.2 och 42.3 i förordning nr 207/2009 (nu artikel 47.2 och 47.3 i förordning 2017/1001) – Bevisning som för första gången har åberopats vid tribunalen.
Mål T-382/16.
Tribunalens dom (första avdelningen) av den 10 oktober 2017 – Asna mot EUIPO – Wings Software (ASNA WINGS)
(mål T‑382/16)
”EU-varumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket ASNA WINGS - Det äldre Benelux-ordmärket WINGS - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling - Känneteckenslikhet - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001) - Verkligt bruk av det äldre varumärket - Artikel 42.2 och 42.3 i förordning nr 207/2009 (nu artikel 47.2 och 47.3 i förordning 2017/1001) - Bevisning som för första gången har åberopats vid tribunalen”
|
1. |
EU-varumärke-Överklagande-Talan vid unionsdomstolen-Tribunalens behörighet-Prövning av lagenligheten av överklagandenämndernas beslut-Ogiltigförklaring eller ändring på grund av skäl som framkommit efter det att beslutet meddelades-Omfattas inte (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 65.2) (se punkt 17) |
|
2. |
EU-varumärke-Anmärkningar från tredje man samt invändningar-Prövning av invändning-Bevis på användning av det äldre varumärket-Verkligt bruk-Begrepp-Tolkning med beaktande av ratio legis för artikel 42.2 och 42.3 i förordning nr 207/2009 (Rådets förordning nr 207/2009, skäl 10 samt artikel 42.2 och 42.3; kommissionens förordning nr 2868/95, artikel 1, regel 22.3) (se punkterna 23–25) |
|
3. |
EU-varumärke-Anmärkningar från tredje man samt invändningar-Prövning av invändning-Bevis på användning av det äldre varumärket-Verkligt bruk-Begrepp-Bedömningskriterier-Krav på konkret och objektiv bevisning (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 42.2 och 42.3; kommissionens förordning nr 2868/95, artikel 1, regel 22.3) (se punkterna 26–31) |
|
4. |
EU-varumärke-Definition och förvärv av EU-varumärke-Relativa registreringshinder-Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag-Risk för förväxling med det äldre varumärket-Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 47–49 och 90) |
|
5. |
EU-varumärke-Definition och förvärv av EU-varumärke-Relativa registreringshinder-Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag-Risk för förväxling med det äldre varumärket-Bedömning av risken för förväxling-Fastställande av omsättningskretsen-Omsättningskretsens uppmärksamhetsnivå (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkt 50) |
|
6. |
EU-varumärke-Definition och förvärv av EU-varumärke-Relativa registreringshinder-Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag-Risk för förväxling med det äldre varumärket-Ordmärkena ASNA WINGS och WINGS (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (Se punkterna 51, 54 och 91–93) |
|
7. |
EU-varumärke-Definition och förvärv av EU-varumärke-Relativa registreringshinder-Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag-Likhet mellan de berörda varorna eller tjänsterna-Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkt 52) |
|
8. |
EU-varumärke-Definition och förvärv av EU-varumärke-Relativa registreringshinder-Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag-Likhet mellan de berörda varumärkena-Bedömningskriterier-Sammansatt varumärke (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 57 och 58) |
Saken
Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s femte överklagandenämnd den 26 april 2016 (ärende R 436/2015-5) om ett invändningsförfarande mellan Wings Software och Asna.
Domslut
|
1) |
Överklagandet ogillas. |
|
2) |
Asna, Inc. ska ersätta rättegångskostnaderna. |