EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TJ0373
Tribunalens dom (andra avdelningen i utökad sammansättning) av den 20 september 2023.
Victaulic Europe mot Europeiska kommissionen.
Statligt stöd – Stödordning som Belgien har genomfört – Beslut i vilket stödordningen förklaras oförenlig med den inre marknaden och olaglig samt förordnande om att utbetalt stöd ska återkrävas – Förhandsbesked i skattefrågor (tax ruling) – Skattepliktig vinst – Skattelättnader vid överskjutande vinst – Fördel – Selektiv karaktär – Återkrav.
Mål T-373/16.
Tribunalens dom (andra avdelningen i utökad sammansättning) av den 20 september 2023.
Victaulic Europe mot Europeiska kommissionen.
Statligt stöd – Stödordning som Belgien har genomfört – Beslut i vilket stödordningen förklaras oförenlig med den inre marknaden och olaglig samt förordnande om att utbetalt stöd ska återkrävas – Förhandsbesked i skattefrågor (tax ruling) – Skattepliktig vinst – Skattelättnader vid överskjutande vinst – Fördel – Selektiv karaktär – Återkrav.
Mål T-373/16.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2023:562
Tribunalens dom (andra avdelningen i utökad sammansättning) av den 20 september 2023 –
Victaulic Europe mot kommissionen
(mål T-373/16) ( 1 )
”Statligt stöd – Stödordning som Belgien har genomfört – Beslut i vilket stödordningen förklaras oförenlig med den inre marknaden och olaglig samt förordnande om att utbetalt stöd ska återkrävas – Förhandsbesked i skattefrågor (tax ruling) – Skattepliktig vinst – Skattelättnader vid överskjutande vinst – Fördel – Selektiv karaktär – Återkrav”
1. |
Institutionernas rättsakter – Motivering – Skyldighet – Tillämpningsområde – Kommissionens beslut om statligt stöd – Prövning av huruvida det föreligger en selektiv fördel – Tillräcklig motivering (Artiklarna 107.1 och 296.2 FEUF) (se punkterna 19 och 29) |
2. |
Stöd som ges av en medlemsstat – Begrepp – Beskattningsåtgärder – Gemensam bedömning av kriterierna selektivitet och ekonomisk fördel – Tillåtet (Artikel 107.1 FEUF) (se punkterna 20–22 och 30) |
3. |
Stöd som ges av en medlemsstat – Kommissionens undersökning – Helhetsbedömning av en stödordning – Tillåtet (Artiklarna 107 och 108 FEUF) (se punkt 37) |
4. |
Stöd som ges av en medlemsstat – Begrepp – Beskattningsåtgärder – Förhandsbesked i skattefrågor – Referensram för att fastställa huruvida det föreligger en fördel och om den är selektiv – Beaktande av enbart nationell rätt – En administrativ praxis som strider mot den tillämpliga lagstiftningen omfattas inte av referensramen – Tillåtet (Artikel 107.1 FEUF) (se punkterna 41–48) |
5. |
Domstolsförfarande – Åberopande av nya grunder under rättegången – Villkor – Grund som föranleds av omständigheter som framkommit först under rättegången – Föreligger inte – Utvidgning av en tidigare åberopad grund – Utvidgning föreligger inte – Avvisning (Tribunalens rättegångsregler, artikel 84.1) (se punkterna 51 och 52) |
6. |
Stöd som ges av en medlemsstat – Begrepp – En åtgärds selektiva karaktär – Undantag från det allmänna skattesystemet – Differentiering mellan företag som i faktiskt och rättsligt hänseende befinner sig i en jämförbar situation – Bedömningskriterier – Jämförelse med hänsyn till syftet med det allmänna skattesystemet i dess helhet (Artikel 107.1 FEUF) (se punkterna 53–94) |
7. |
Stöd som ges av en medlemsstat – Återkrav avseende ett rättsstridigt stöd – Åsidosättande av rättssäkerhetsprincipen – Föreligger inte (Artikel 108 FEUF) (se punkterna 97–105) |
Domslut
1) |
Talan ogillas. |
2) |
Victaulic Europe ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för Europeiska kommissionen. |
( 1 ) EUT C 350, 26.9.2016.