EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016TJ0373

Tribunalens dom (andra avdelningen i utökad sammansättning) av den 20 september 2023.
Victaulic Europe mot Europeiska kommissionen.
Statligt stöd – Stödordning som Belgien har genomfört – Beslut i vilket stödordningen förklaras oförenlig med den inre marknaden och olaglig samt förordnande om att utbetalt stöd ska återkrävas – Förhandsbesked i skattefrågor (tax ruling) – Skattepliktig vinst – Skattelättnader vid överskjutande vinst – Fördel – Selektiv karaktär – Återkrav.
Mål T-373/16.

Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

ECLI identifier: ECLI:EU:T:2023:562

 Tribunalens dom (andra avdelningen i utökad sammansättning) av den 20 september 2023 –
Victaulic Europe mot kommissionen

(mål T-373/16) ( 1 )

”Statligt stöd – Stödordning som Belgien har genomfört – Beslut i vilket stödordningen förklaras oförenlig med den inre marknaden och olaglig samt förordnande om att utbetalt stöd ska återkrävas – Förhandsbesked i skattefrågor (tax ruling) – Skattepliktig vinst – Skattelättnader vid överskjutande vinst – Fördel – Selektiv karaktär – Återkrav”

1. 

Institutionernas rättsakter – Motivering – Skyldighet – Tillämpningsområde – Kommissionens beslut om statligt stöd – Prövning av huruvida det föreligger en selektiv fördel – Tillräcklig motivering

(Artiklarna 107.1 och 296.2 FEUF)

(se punkterna 19 och 29)

2. 

Stöd som ges av en medlemsstat – Begrepp – Beskattningsåtgärder – Gemensam bedömning av kriterierna selektivitet och ekonomisk fördel – Tillåtet

(Artikel 107.1 FEUF)

(se punkterna 20–22 och 30)

3. 

Stöd som ges av en medlemsstat – Kommissionens undersökning – Helhetsbedömning av en stödordning – Tillåtet

(Artiklarna 107 och 108 FEUF)

(se punkt 37)

4. 

Stöd som ges av en medlemsstat – Begrepp – Beskattningsåtgärder – Förhandsbesked i skattefrågor – Referensram för att fastställa huruvida det föreligger en fördel och om den är selektiv – Beaktande av enbart nationell rätt – En administrativ praxis som strider mot den tillämpliga lagstiftningen omfattas inte av referensramen – Tillåtet

(Artikel 107.1 FEUF)

(se punkterna 41–48)

5. 

Domstolsförfarande – Åberopande av nya grunder under rättegången – Villkor – Grund som föranleds av omständigheter som framkommit först under rättegången – Föreligger inte – Utvidgning av en tidigare åberopad grund – Utvidgning föreligger inte – Avvisning

(Tribunalens rättegångsregler, artikel 84.1)

(se punkterna 51 och 52)

6. 

Stöd som ges av en medlemsstat – Begrepp – En åtgärds selektiva karaktär – Undantag från det allmänna skattesystemet – Differentiering mellan företag som i faktiskt och rättsligt hänseende befinner sig i en jämförbar situation – Bedömningskriterier – Jämförelse med hänsyn till syftet med det allmänna skattesystemet i dess helhet

(Artikel 107.1 FEUF)

(se punkterna 53–94)

7. 

Stöd som ges av en medlemsstat – Återkrav avseende ett rättsstridigt stöd – Åsidosättande av rättssäkerhetsprincipen – Föreligger inte

(Artikel 108 FEUF)

(se punkterna 97–105)

Domslut

1) 

Talan ogillas.

2) 

Victaulic Europe ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för Europeiska kommissionen.


( 1 ) EUT C 350, 26.9.2016.

Top