EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TJ0176
Tribunalens dom (fjärde avdelningen) av den 6 oktober 2017.
Kofola ČeskoSlovensko a.s. mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet.
EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket UGO – Det äldre EU-figurmärket il UGO! – Delvist avstående från det äldre varumärket – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001)).
Mål T-176/16.
Tribunalens dom (fjärde avdelningen) av den 6 oktober 2017.
Kofola ČeskoSlovensko a.s. mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet.
EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket UGO – Det äldre EU-figurmärket il UGO! – Delvist avstående från det äldre varumärket – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001)).
Mål T-176/16.
Court reports – general
Tribunalens dom (fjärde avdelningen) av den 6 oktober 2017 –
Kofola ČeskoSlovensko mot EUIPO – Mionetto (UGO)
(Mål T‑176/16)
”EU-varumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket UGO - Det äldre EU-figurmärket il UGO! - Delvist avstående från det äldre varumärket - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001))”
|
1. |
EU-varumärke-Överklagande-Talan vid unionsdomstolen-Tribunalens möjlighet att ändra det angripna beslutet-Gränser-Avstående från det äldre varumärket som sker efter överklagandenämndens beslut-Saknar betydelse (rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 50.2 och 65.2 och 65.3) (se punkterna 24–28) |
|
2. |
EU-varumärke-Definition och förvärv av EU-varumärke-Relativa registreringshinder-Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag-Risk för förväxling med det äldre varumärket-Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 35 och 36) |
|
3. |
EU-varumärke-Definition och förvärv av EU-varumärke-Relativa registreringshinder-Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag-Likhet mellan de berörda varorna eller tjänsterna-Bedömningskriterier (rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkt 42) |
|
4. |
EU-varumärke-Definition och förvärv av EU-varumärke-Relativa registreringshinder-Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag-Risk för förväxling med det äldre varumärket-Figurmärkena UGO och il UGO! (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 44, 63, 68, 69, 72, 77 och 81) |
|
5. |
EU-varumärke-Definition och förvärv av EU-varumärke-Relativa registreringshinder-Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag-Likhet mellan de berörda varumärkena-Bedömningskriterier-Sammansatt varumärke (rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 45 och 46) |
Saken
Överklagande av det beslut som meddelades av fjärde överklagandenämnden vid EUIPO den 22 februari 2016 (ärende R 2707/2014-4), om ett invändningsförfarande mellan Mionetto och Kofola ČeskoSlovensko.
Domslut
|
1) |
Överklagandet ogillas. |
|
2) |
Kofola ČeskoSlovensko a.s. ska ersätta rättegångskostnaderna. |