This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TJ0159
Tribunalens dom (åttonde avdelningen) av den 16 maj 2017.
Metronia, SA mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet.
EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket TRIPLE O NADA – Äldre EU-figurmärke TRIPLE BINGO – Relativt registreringshinder – Förväxlingsrisk – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009.
Mål T-159/16.
Tribunalens dom (åttonde avdelningen) av den 16 maj 2017.
Metronia, SA mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet.
EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket TRIPLE O NADA – Äldre EU-figurmärke TRIPLE BINGO – Relativt registreringshinder – Förväxlingsrisk – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009.
Mål T-159/16.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Tribunalens dom (åttonde avdelningen) av den 16 maj 2017 –
Metronia/EUIPO – Zitro IP (TRIPLE O NADA)
(mål T-159/16)
”EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket TRIPLE O NADA – Äldre EU-figurmärke TRIPLE BINGO – Relativt registreringshinder – Förväxlingsrisk – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009”
1. |
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 20, 51) |
2. |
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömning av risken för förväxling – Bestämmande av omsättningskretsen – Omsättningskretsens uppmärksamhetsnivå (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkt 22) |
3. |
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Figurmärkena TRIPLE O NADA och TRIPLE BINGO (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 23, 24, 26, 28, 50, 58, 60) |
4. |
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varorna eller tjänsterna – Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkt 27) |
5. |
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömningskriterier – Sammansatt varumärke (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 29, 30, 33, 36) |
6. |
EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Låg särskiljningsförmåga hos det äldre varumärket – Av betydelse (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkt 57) |
7. |
EU-varumärke – Anmärkningar från tredje man samt invändningar – Prövning av invändning – Räckvidd – Absoluta registreringshinder som åberopats av varumärkessökanden – Omfattas inte (Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 7 och 8.1 b) (se punkt 59) |
Saken
Överklagande av det beslut som meddelades av fjärde överklagandenämnden vid EUIPO den 15 februari 2016 (ärende R 2605/2014-4) angående ett invändningsförfarande mellan Zitro IP och Metronia.
Domslut
1) |
Överklagandet ogillas. |
2) |
Metronia, SA ska ersätta rättegångskostnaderna. |