Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016TJ0159

    Tribunalens dom (åttonde avdelningen) av den 16 maj 2017.
    Metronia, SA mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet.
    EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket TRIPLE O NADA – Äldre EU-figurmärke TRIPLE BINGO – Relativt registreringshinder – Förväxlingsrisk – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009.
    Mål T-159/16.

    Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

    Tribunalens dom (åttonde avdelningen) av den 16 maj 2017 –
    Metronia/EUIPO – Zitro IP (TRIPLE O NADA)

    (mål T-159/16)

    ”EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket TRIPLE O NADA – Äldre EU-figurmärke TRIPLE BINGO – Relativt registreringshinder – Förväxlingsrisk – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009”

    1. 

    EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömningskriterier

    (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b)

    (se punkterna 20, 51)

    2. 

    EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömning av risken för förväxling – Bestämmande av omsättningskretsen – Omsättningskretsens uppmärksamhetsnivå

    (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b)

    (se punkt 22)

    3. 

    EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Figurmärkena TRIPLE O NADA och TRIPLE BINGO

    (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b)

    (se punkterna 23, 24, 26, 28, 50, 58, 60)

    4. 

    EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varorna eller tjänsterna – Bedömningskriterier

    (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b)

    (se punkt 27)

    5. 

    EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömningskriterier – Sammansatt varumärke

    (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b)

    (se punkterna 29, 30, 33, 36)

    6. 

    EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Låg särskiljningsförmåga hos det äldre varumärket – Av betydelse

    (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b)

    (se punkt 57)

    7. 

    EU-varumärke – Anmärkningar från tredje man samt invändningar – Prövning av invändning – Räckvidd – Absoluta registreringshinder som åberopats av varumärkessökanden – Omfattas inte

    (Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 7 och 8.1 b)

    (se punkt 59)

    Saken

    Överklagande av det beslut som meddelades av fjärde överklagandenämnden vid EUIPO den 15 februari 2016 (ärende R 2605/2014-4) angående ett invändningsförfarande mellan Zitro IP och Metronia.

    Domslut

    1) 

    Överklagandet ogillas.

    2) 

    Metronia, SA ska ersätta rättegångskostnaderna.

    Top