This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TJ0088
Tribunalens dom (femte avdelningen) av den 26 januari 2017.
Opko Ireland Global Holdings Ltd mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet.
EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket ALPHAREN – De äldre nationella ordmärkena ALPHA D3 – Relativt registreringshinder – Förväxlingsrisk – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 – Överklagandenämndens beaktande av ny bevisning med anledning av en dom om ogiltigförklaring – Artikel 76.2 i förordning nr 207/2009.
Mål T-88/16.
Tribunalens dom (femte avdelningen) av den 26 januari 2017.
Opko Ireland Global Holdings Ltd mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet.
EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket ALPHAREN – De äldre nationella ordmärkena ALPHA D3 – Relativt registreringshinder – Förväxlingsrisk – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 – Överklagandenämndens beaktande av ny bevisning med anledning av en dom om ogiltigförklaring – Artikel 76.2 i förordning nr 207/2009.
Mål T-88/16.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Tribunalens dom (femte avdelningen) av den 26 januari 2017 – Opko Ireland Global Holdings mot EUIPO – Teva Pharmaceutical Industries (ALPHAREN)
(mål T‑88/16)
”EU-varumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket ALPHAREN - De äldre nationella ordmärkena ALPHA D3 - Relativt registreringshinder - Förväxlingsrisk - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 - Överklagandenämndens beaktande av ny bevisning med anledning av en dom om ogiltigförklaring - Artikel 76.2 i förordning nr 207/2009”
|
1. |
EU-varumärke-Överklagande-Överklagande av ett beslut som fattats av invändningsenheten vid immaterialrättsmyndigheten-Överklagandenämndens prövning-Räckvidd-Omständigheter och bevisning till stöd för invändningen har inte åberopats i rätt tid-Beaktande-Överklagandenämndens utrymme för skönsmässig bedömning (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 76.2; kommissionens förordning nr 2868/95, artikel 1, regel 50.1 tredje stycket) (se punkterna 46, 47 och 49) |
|
2. |
EU-varumärke-Anmärkningar från tredje man samt invändningar-Fakta, bevis och argument som lagts fram till stöd för invändningen-Möjlighet för invändande parten att lägga fram bevis till stöd för invändningen (Kommissionens förordning nr 2868/95, artikel 1, reglerna 15, 18 och 19) (se punkt 58) |
|
3. |
EU-varumärke-Definition och förvärv av EU-varumärke-Relativa registreringshinder-Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag-Risk för förväxling med det äldre varumärket-Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 65, 66, 76 och 107) |
|
4. |
EU-varumärke-Definition och förvärv av EU-varumärke-Relativa registreringshinder-Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag-Risk för förväxling med det äldre varumärket-Bedömning av risken för förväxling-Fastställande av den relevanta omsättningskretsen-Omsättningskretsens uppmärksamhetsnivå-Läkemedel (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 67 och 71–73) |
|
5. |
EU-varumärke-Definition och förvärv av EU-varumärke-Relativa registreringshinder-Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag-Risk för förväxling med det äldre varumärket-Ordmärket ALPHAREN och ordmärkena ALPHA D 3 (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 74 och 110) |
|
6. |
EU-varumärke-Definition och förvärv av EU-varumärke-Relativa registreringshinder-Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag-Likhet mellan de berörda varorna eller tjänsterna-Bedömningskriterier-Huruvida varorna kompletterar varandra-Läkemedel (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 79–81) |
|
7. |
EU-varumärke-Definition och förvärv av EU-varumärke-Relativa registreringshinder-Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag-Likhet mellan de berörda varumärkena-Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 89 och 105) |
|
8. |
EU-varumärke-Definition och förvärv av EU-varumärke-Relativa registreringshinder-Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag-Risk för förväxling med det äldre varumärket-Likhet mellan de berörda varumärkena-Bedömning av särskiljningsförmågan hos en beståndsdel i ett varumärke (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkt 101) |
Saken
Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s femte överklagandenämnd den 16 december 2015 (ärende R 2387/2014‑5) om ett invändningsförfarande mellan Teva Pharmaceutical Industries och Opko Ireland Global Holdings.
Domslut
|
1) |
Talan ogillas. |
|
2) |
Opko Ireland Global Holdings Ltd ska ersätta rättegångskostnaderna. |