EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CO0140
Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 10 november 2016.
Edra Costruzioni Soc. coop. och Edilfac Srl mot Comune di Maiolati Spontini.
Begäran om förhandsavgörande – Artikel 99 i domstolens rättegångsregler – Offentlig upphandling – Direktiv 2004/18/EG – Direktiv 2014/24/EU – Deltagande i en upphandling – Anbudsgivare som i sitt anbud glömt att ange uppgift om utgifter för att säkerställa säkerheten på arbetsplatsen – Denna uppgift måste finnas med enligt rättspraxis – Utesluten från anbudsförfarandet utan möjlighet att rätta till denna underlåtenhet.
Mål C-140/16.
Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 10 november 2016.
Edra Costruzioni Soc. coop. och Edilfac Srl mot Comune di Maiolati Spontini.
Begäran om förhandsavgörande – Artikel 99 i domstolens rättegångsregler – Offentlig upphandling – Direktiv 2004/18/EG – Direktiv 2014/24/EU – Deltagande i en upphandling – Anbudsgivare som i sitt anbud glömt att ange uppgift om utgifter för att säkerställa säkerheten på arbetsplatsen – Denna uppgift måste finnas med enligt rättspraxis – Utesluten från anbudsförfarandet utan möjlighet att rätta till denna underlåtenhet.
Mål C-140/16.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 10 november 2016 –
Edra Costruzioni och Edilfac
(mål C‑140/16) ( 1 )
”Begäran om förhandsavgörande – Artikel 99 i domstolens rättegångsregler – Offentlig upphandling – Direktiv 2004/18/EG – Direktiv 2014/24/EU – Deltagande i en upphandling – Anbudsgivare som i sitt anbud glömt att ange uppgift om utgifter för att säkerställa säkerheten på arbetsplatsen – Denna uppgift måste finnas med enligt rättspraxis – Utesluten från anbudsförfarandet utan möjlighet att rätta till denna underlåtenhet”
|
1. |
Begäran om förhandsavgörande–Frågor som är identiska med frågor som redan avgjorts i rättspraxis–Tillämpning av artikel 99 i domstolens rättegångsregler (Artikel 267 FEUF; domstolens rättegångsregler, artikel 99) (se punkterna 19–21) |
|
2. |
Tillnärmning av lagstiftning–Förfaranden vid offentlig upphandling av byggentreprenader, varor och tjänster–Direktiv 2004/18–Principen om likabehandling av anbudsgivare–Skyldighet att lämna insyn–Beslut att från upphandlingsförfarandet utesluta en ekonomisk aktör som inte har uppfyllt en skyldighet som inte uttryckligen föreskrivs i de handlingar som avser upphandlingen eller i nationell lagstiftning–Ingen möjlighet finns att rätta till denna brist–Otillåtet (Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/18, artiklarna 27.1 och 49–51) (se punkterna 32–35 samt beslutsdelen) |
Avgörande
Principen om likabehandling och kravet på öppenhet, såsom dessa införts genom Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/18/EG av den 31 mars 2004 om samordning av förfarandena vid offentlig upphandling av byggentreprenader, varor och tjänster, ska tolkas så, att de utgör hinder mot att en anbudsgivare utesluts från ett anbudsförfarande på grund av att denne inte uppfyllt skyldigheten att i anbudet tydligt ange uppgift om utgifter för att säkerställa säkerheten på arbetsplatsen, vilket gäller vid äventyr av uteslutning från anbudsförfarandet, och vilket inte framgår uttryckligen av kontraktshandlingarna eller den nationella lagstiftningen utan av landets högsta domstols tolkning av denna lagstiftning och utfyllnad av kontraktshandlingarna. Likabehandlingsprincipen och proportionalitetsprincipen ska tolkas så, att de inte utgör hinder mot att en sådan anbudsgivare ges möjlighet att ställa situationen till rätta och att uppfylla denna skyldighet inom en tidsfrist som bestäms av den upphandlande myndigheten.
( 1 ) EUT C 200, 6.6.2016.