EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CJ0588
Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 25 mars 2021.
Generics (UK) Ltd mot Europeiska kommissionen.
Överklagande – Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Läkemedel – Marknaden för antidepressiva läkemedel (citalopram) – Förlikningsavtal avseende metodpatent som ingåtts mellan, å ena sidan, en tillverkare av originalläkemedel och, å andra sidan, tillverkare av generiska läkemedel – Artikel 101 FEUF – Potentiell konkurrens – Konkurrensbegränsning genom syfte – Kvalificering – Beräkning av bötesbelopp.
Mål C-588/16 P.
Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 25 mars 2021.
Generics (UK) Ltd mot Europeiska kommissionen.
Överklagande – Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Läkemedel – Marknaden för antidepressiva läkemedel (citalopram) – Förlikningsavtal avseende metodpatent som ingåtts mellan, å ena sidan, en tillverkare av originalläkemedel och, å andra sidan, tillverkare av generiska läkemedel – Artikel 101 FEUF – Potentiell konkurrens – Konkurrensbegränsning genom syfte – Kvalificering – Beräkning av bötesbelopp.
Mål C-588/16 P.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2021:242
Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 25 mars 2021 – Generics (UK) mot Kommissionen
(mål C-588/16 P) ( 1 )
”Överklagande – Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Läkemedel – Marknaden för antidepressiva läkemedel (citalopram) – Förlikningsavtal avseende metodpatent som ingåtts mellan, å ena sidan, en tillverkare av originalläkemedel och, å andra sidan, tillverkare av generiska läkemedel – Artikel 101 FEUF – Potentiell konkurrens – Konkurrensbegränsning genom syfte – Kvalificering – Beräkning av bötesbelopp”
1. |
Konkurrensbegränsande samverkan – Skadlig inverkan på konkurrensen – Bedömningskriterier – Kvalificering av ett företag som potentiell konkurrent – Verkliga och konkreta möjligheter att träda in på marknaden – Kriterier – Företaget är fast beslutet om och har den kapacitet som krävs för att inträda på den relevanta marknaden – Tillräckliga förberedande åtgärder för att träda in på den aktuella marknaden – Inget oöverstigligt hinder föreligger – Bedömning – Förekomsten av ett metodpatent (Artikel 101.1 FEUF) (se punkterna 31–40) |
2. |
Konkurrensbegränsande samverkan – Skadlig inverkan på konkurrensen – Bedömningskriterier – Åtskillnad mellan konkurrensbegränsning genom syfte och konkurrensbegränsning genom resultat – Begränsning genom syfte – Tillräcklig grad av skadlighet – Bedömning (Artikel 101.1 FEUF) (se punkt 66) |
3. |
Konkurrensbegränsande samverkan – Skadlig inverkan på konkurrensen – Förlikningsavtal i patenttvister – Avtal mellan ett forskande företag och ett generikaföretag – Avtal som syftar till att försena generikatillverkarens inträde på den aktuella marknaden – Vederlag i from av värdeöverföring – Kvalificering som konkurrensbegränsning genom syfte – Kriterier – Bedömning av hur värdeöverföringarna påverkat beslutet att inte inträda på marknaden (Artikel 101.1 FEUF) (se punkterna 67–73 och 80) |
4. |
Konkurrens – Unionsbestämmelser – Materiellt tillämpningsområde – Förlikningsavtal i patenttvister – Omfattas – Avvägning mellan patenträtt och konkurrensrätt (Artikel 101.1 TFUE, rådets förordning nr 1/ 2003) (se punkterna 76 och 77) |
5. |
Konkurrens – Unionsbestämmelser – Överträdelser – Överträdelser som skett uppsåtligen eller av vårdslöshet – Begrepp – Företag som inte kan ha varit omedvetet om att dess beteende var konkurrensbegränsande – Avtal mellan en tillverkare av originalpreparatet och generikaförtag – Omvända betalningar som är av oproportionerlig karaktär och kombineras med att konkurrenter utesluts från marknaden – Omfattas (Artikel 101 FEUF, Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, artikel 47, rådets förordning nr 1/2003, artiklarna 5 och 23.3) (se punkterna 91 och 135–140) |
Domslut
1) |
Överklagandet ogillas. |
2) |
Generics (UK) Ltd ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader. |
3) |
Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland ska bära sina rättegångskostnader. |
( 1 ) EUT C 30, 30.1.2017.