Mål C‑29/16

HanseYachts AG

mot

Port D’Hiver Yachting SARL m.fl.

(begäran om förhandsavgörande från Landgericht Stralsund)

”Begäran om förhandsavgörande – Civilrättsligt samarbete – Förordning (EG) nr 44/2001 – Artikel 27 – Litispendens – Den domstol vid vilken talan först väckts – Artikel 30 led 1 – Begreppet stämningsansökan eller motsvarande handling – Begäran om sakkunnigutlåtande för att före en eventuell rättsprocess bevara eller fastställa bevisning för faktiska omständigheter som kan läggas till grund för en senare talan”

Sammanfattning – Domstolens dom (andra avdelningen) av den 4 maj 2017

1. Civilrättsligt samarbete–Domstols behörighet och verkställighet av domar på privaträttens område–Förordning nr 44/2001–Litispendens–Datum för väckande av talan–Handling motsvarande en stämningsansökan–Begrepp–Stämningsansökan i ett förfarande som syftar till att få till stånd en åtgärd för processledning för en eventuell process–Omfattas inte

   (Rådets förordning nr 44/2001, artikel 30 led 1)

2. Civilrättsligt samarbete–Domstols behörighet och verkställighet av domar på privaträttens område–Förordning nr 44/2001–Litispendens–Datum för väckande av talan–Begrepp–Datum för inledande av ett förfarande som syftar till att få till stånd en åtgärd för processledning för en eventuell process–Omfattas inte

   (Rådets förordning nr 44/2001, artiklarna 27.1 och 30 led 1)

1.  Se domen.

   (se punkt 35)

2.  Artiklarna 27.1 och 30 led 1 i rådets förordning (EG) nr 44/2001 av den 22 december 2000 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område ska tolkas så, att den tidpunkt då ett förfarande inletts i syfte att få till stånd ett beslut om en utredningsåtgärd före en eventuell rättsprocess vid litispendens inte kan anses utgöra den tidpunkt då talan väckts, i den mening som avses i nämnda artikel 30 led 1, vid en domstol i samma medlemsstat där talan sedermera väckts i sak på grundval av denna åtgärd.

   (se punkt 36 i domskälen samt punkt 1 i domslutet)