Mål C‑410/15 P(I)

Comité d’entreprise de la Société nationale maritime Corse Méditerranée (SNCM)

mot

Europeiska kommissionen

”Överklagande — Intervention — Intresse av utgången av tvisten”

Sammanfattning – Beslut av domstolens vice ordförande av den 6 oktober 2015

1. Domstolsförfarande — Intervention — Sakprövningsförutsättningar — Intresse av utgången av tvisten — Begrepp — Krav på direkt och faktiskt intresse — Tvist angående lagenligheten av ett beslut av kommissionen om statligt stöd som antagits utan att ett formellt granskningsförfarande har inletts — Talan som syftar till att tillvarata de berörda parternas processuella rättigheter — Direkt intresse hos en berörd part i den mening som avses i artikel 108.2 FEUF

   (Artikel 108.2 FEUF, domstolens stadga, artikel 40 andra stycket)

2. Stöd som ges av en medlemsstat — Kommissionens undersökning — Administrativt förfarande — Berörd part i den mening som avses i artikel 108.2 FEUF — Begrepp

   (Artikel 108.2 FEUF)

3. Överklagande — Bifall till överklagandet — Överklagandeinstansen har prövat målet i sak — Villkor — Ärende som är färdigt för avgörande

   (Domstolens stadga, artikel 61 första stycket)

1.  I enlighet med artikel 40 andra stycket i domstolens stadga får varje person intervenera i tvister inför Europeiska unionens domstolar om den kan motivera att den har ett intresse av utgången av den tvist som underställts någon av dem.

   Begreppet ”intresse av utgången av tvisten”, i den mening som avses i ovannämnda artikel 40 andra stycket, ska definieras med utgångspunkt i själva saken i målet och förstås som ett direkt och faktiskt intresse av huruvida yrkandena som sådana vinner bifall, och inte som ett intresse i förhållande till de åberopade grunderna och argumenten. Uttrycket ”utgången av tvisten” hänvisar nämligen till det slutgiltiga avgörande som följer av att yrkandena bifalls, så som det skulle vara utformat i domslutet i den påföljande domen.

   Det ska i detta hänseende bland annat kontrolleras att interventionssökanden direkt berörs av den angripna rättsakten och att det står klart att denne har ett intresse av utgången av tvisten. En interventionssökandes intresse av utgången av tvisten kan i princip endast anses vara tillräckligt direkt om utgången kan ändra interventionssökandens rättsliga ställning.

   Vid en talan om ogiltigförklaring av ett beslut av kommissionen om statligt stöd som antagits utan att ett formellt granskningsförfarande har inletts, har en berörd part, i den mening som avses i artikel 108.2 FEUF, rätt att väcka talan om parten genom sin ogiltighetstalan mot beslutet avser tillvarata de processuella rättigheter som vederbörande åtnjuter enligt denna bestämmelse. En annan berörd part, i den mening som avses i artikel 108.2 FEUF, som avser intervenera i en sådan talan om ogiltigförklaring till stöd för sökandens yrkanden har ett intresse av utgången i tvisten av den mening som avses i artikel 40 andra stycket i domstolens stadga. Det slutgiltiga avgörandet som följer av att yrkandena bifalls, såsom det skulle vara utformat i domslutet i den påföljande domen, kan nämligen påverka interventionssökandens rättsliga ställning, dels eftersom det skulle medföra en skyldighet för kommissionen att inleda eller, i förekommande fall, återuppta det formella granskningsförfarandet enligt artikel 108.2 FEUF, dels eftersom det skulle ge interventionssökanden rätt att, i egenskap av berörd part, delta i detta granskningsförfarande.

   (se punkterna 4–6, 10 och 11)

2.  I bedömningen av förenligheten av ett statligt stöd inom sjötransportsektorn, genom ett formellt granskningsförfarande enligt artikel 108.2 FEUF, inbegriper kommissionen ett stort antal överväganden som hänger samman med bland annat skydd för konkurrensen, unionens havspolitik, främjande av unionens sjötransport, samt med skapandet av arbetstillfällen. Det kan därför inte utselutas att ett företagsråd, som representerar det kollektiva intresset hos de anställda hos bolaget som mottagit stödet, kan yttra sig till kommissionen angående sociala frågor som kommissionen i förekommande fall kan komma att beakta vid det formella granskningsförfarandet enligt artikel 108.2 FEUF.

   Under dylika omständigheter ska ett företagsråd anses vara en berörd part i den mening som avses i artikel 108.2 FEUF.

   (se punkterna 12 och 13)

3.  Se beslutet.

   (se punkterna 18 och19)