Mål C‑649/15 P

TV2/Danmark A/S

mot

Europeiska kommissionen

”Överklagande – Statligt stöd – Artikel 107.1 FEUF – Allmännyttiga radio- och tv-sändningar – Åtgärder som de danska myndigheterna har genomfört till förmån för det danska tv-bolaget TV2/Danmark – Begreppet ’stöd som lämnats av staten eller med statliga medel’ – Altmark-domen”

Sammanfattning – Domstolens dom (första avdelningen) av den 9 november 2017

1. Överklagande–Grunder–Enbart upprepning av grunder och argument som framförts vid tribunalen–Underlåtenhet att ange vari den åberopade felaktiga rättstillämpningen består–Avvisning

   (Artikel 256 FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket; domstolens rättegångsregler, artikel 168.1 d)

2. Överklagande–Grunder–Felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna och bevisningen–Avvisning–Domstolens prövning av bedömningen av de faktiska omständigheterna och bevisningen–Ej möjlig utom vid missuppfattning

   (Artikel 256.1 andra stycket FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket)

3. Överklagande–Grunder–Felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna och bevisningen–Avvisning–Domstolens prövning av tribunalens bedömning vad beträffar nationell rätt–Ej möjlig utom vid missuppfattning

   (Artikel 256.1 andra stycket FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket)

4. Stöd som ges av en medlemsstat–Kommissionens beslut–Domstolsprövning–Tolkning av beslutet mot bakgrund av den motivering som finns i beslutet, oberoende av den argumentation som kommissionen utvecklar under förfarandet

   (Artiklarna 108 och 263 FEUF)

5. Överklagande–Berättigat intresse att få saken prövad–Villkor–Överklagande som kan medföra en fördel för klaganden–Upptagande till sakprövning av en begäran om ändring av domskäl som utgör ett försvar mot en grund som klaganden har åberopat

   (Artikel 256 FEUF; domstolens stadga, artikel 56 andra stycket)

1.  Se domen.

   (se punkterna 34 och 35)

2.  Se domen.

   (se punkt 36)

3.  Inom ramen för ett överklagande utgör tribunalens tolkning av nationell rätt en fråga som avser de faktiska förhållandena som i princip inte omfattas av domstolens prövning. Domstolen är i ett mål om överklagande således, vad beträffar tribunalens bedömningar av nationell rätt, endast behörig att pröva om tribunalen har missuppfattat nämnda nationella rätt.

   Det ska utifrån handlingarna i målet vara uppenbart att tribunalen missuppfattat bevisningen eller de faktiska omständigheterna, utan att domstolen ska behöva göra en ny bedömning därav.

   (se punkterna 48–50)

4.  Unionsdomstolarna ska tolka kommissionens beslut mot bakgrund av den motivering som finns i beslutet och, i förekommande fall, oberoende av den argumentation som denna institution utvecklar under förfarandet.

   (se punkt 55)

5.  Se domen.

   (se punkterna 61 och 62)