1. 

Överklagande–Grunder–Otillräcklig motivering–Upptagande till prövning

(Artikel 256 FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket)

(se punkt 42)

2. 

Talan om ogiltigförklaring–Unionsdomstolens behörighet–En institutions motivering av ett beslut ersätts med annan motivering–Otillåtet

(Artiklarna 263 FEUF och 264 FEUF)

(se punkt 43)

3. 

Konkurrens–Unionens bestämmelser–Överträdelser–Ansvar–Moderbolag och dotterbolag–Ekonomisk enhet–Bedömningskriterier–Att ett avgörande inflytande över dotterbolagets uppträdande har utövats kan fastställas efter en sammantagen bedömning av en rad omständigheter avseende de ekonomiska, organisatoriska och juridiska banden med moderbolaget

(Artikel 101.1 FEUF)

(se punkterna 45–47, 66 och 78)

4. 

Konkurrens–Unionens bestämmelser–Överträdelser–Ansvar–Moderbolag och dotterbolag–Ekonomisk enhet–Kontroll som utövas gemensamt av två självständiga moderbolag–Moderbolagen har solidariskt ansvar för deras gemensamma dotterbolags överträdelser

(Artikel 101.1 FEUF)

(se punkterna 48–51)

5. 

Konkurrens–Konkurrensbegränsande samverkan–Samordnat förfarande–Bevis på överträdelsen–Bevisbörda

(Artikel 101.1 FEUF)

(se punkt 52)

6. 

Överklagande–Grunder–Felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna och bevisningen–Avvisning–Domstolens kontroll av bedömningen av de faktiska omständigheterna och bevisningen–Ej möjlig utom vid missuppfattning–Grund avseende missuppfattning av omständigheterna–Nödvändigt att exakt ange de omständigheter som missuppfattats och att ange de fel i analysen som lett till missuppfattningen

(Artikel 256 FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket; domstolens rättegångsregler, artikel 168.1 d)

(se punkt 54)

1)

Överklagandet ogillas.

2)

Toshiba Corp. ska ersätta rättegångskostnaderna.