This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CJ0623
Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 18 januari 2017.
Toshiba Corp. mot Europeiska kommissionen.
Överklagande – Konkurrensbegränsande samverkan – Världsmarknaden för bildrör för TV-apparater och datorskärmar – Avtal och samordnade förfaranden om priser, uppdelning av marknader, kapacitet och produktion – Begreppet ’ekonomisk enhet’ mellan två bolag – Begreppet ’avgörande inflytande’ – Kontroll som utövas gemensamt av två moderbolag – Missuppfattning av bevisning.
Mål C-623/15 P.
Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 18 januari 2017.
Toshiba Corp. mot Europeiska kommissionen.
Överklagande – Konkurrensbegränsande samverkan – Världsmarknaden för bildrör för TV-apparater och datorskärmar – Avtal och samordnade förfaranden om priser, uppdelning av marknader, kapacitet och produktion – Begreppet ’ekonomisk enhet’ mellan två bolag – Begreppet ’avgörande inflytande’ – Kontroll som utövas gemensamt av två moderbolag – Missuppfattning av bevisning.
Mål C-623/15 P.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 18 januari 2017 – Toshiba mot kommissionen
(mål C‑623/15 P) ( 1 )
”Överklagande – Konkurrensbegränsande samverkan – Världsmarknaden för bildrör för TV-apparater och datorskärmar – Avtal och samordnade förfaranden om priser, uppdelning av marknader, kapacitet och produktion – Begreppet ’ekonomisk enhet’ mellan två bolag – Begreppet ’avgörande inflytande’ – Kontroll som utövas gemensamt av två moderbolag – Missuppfattning av bevisning”
1. |
Överklagande–Grunder–Otillräcklig motivering–Upptagande till prövning (Artikel 256 FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket) (se punkt 42) |
2. |
Talan om ogiltigförklaring–Unionsdomstolens behörighet–En institutions motivering av ett beslut ersätts med annan motivering–Otillåtet (Artiklarna 263 FEUF och 264 FEUF) (se punkt 43) |
3. |
Konkurrens–Unionens bestämmelser–Överträdelser–Ansvar–Moderbolag och dotterbolag–Ekonomisk enhet–Bedömningskriterier–Att ett avgörande inflytande över dotterbolagets uppträdande har utövats kan fastställas efter en sammantagen bedömning av en rad omständigheter avseende de ekonomiska, organisatoriska och juridiska banden med moderbolaget (Artikel 101.1 FEUF) (se punkterna 45–47, 66 och 78) |
4. |
Konkurrens–Unionens bestämmelser–Överträdelser–Ansvar–Moderbolag och dotterbolag–Ekonomisk enhet–Kontroll som utövas gemensamt av två självständiga moderbolag–Moderbolagen har solidariskt ansvar för deras gemensamma dotterbolags överträdelser (Artikel 101.1 FEUF) (se punkterna 48–51) |
5. |
Konkurrens–Konkurrensbegränsande samverkan–Samordnat förfarande–Bevis på överträdelsen–Bevisbörda (Artikel 101.1 FEUF) (se punkt 52) |
6. |
Överklagande–Grunder–Felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna och bevisningen–Avvisning–Domstolens kontroll av bedömningen av de faktiska omständigheterna och bevisningen–Ej möjlig utom vid missuppfattning–Grund avseende missuppfattning av omständigheterna–Nödvändigt att exakt ange de omständigheter som missuppfattats och att ange de fel i analysen som lett till missuppfattningen (Artikel 256 FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket; domstolens rättegångsregler, artikel 168.1 d) (se punkt 54) |
Domslut
1) |
Överklagandet ogillas. |
2) |
Toshiba Corp. ska ersätta rättegångskostnaderna. |
( 1 ) EUT C 27, 25.1.2016.