This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CJ0615
Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 9 mars 2017.
Samsung SDI Co. Ltd och Samsung SDI (Malaysia) Bhd mot Europeiska kommissionen.
Överklagande – Konkurrensbegränsande samverkan – Världsmarknaden för bildrör för TV-apparater och datorskärmar – Avtal och samordnade förfaranden om priser, uppdelning av marknader och kunder, samt produktionsbegränsningar – Böter – 2006 års riktlinjer för beräkning av böter – Punkt 13 – Fastställande av den del av försäljningsvärdet som överträdelsen avser.
Mål C-615/15 P.
Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 9 mars 2017.
Samsung SDI Co. Ltd och Samsung SDI (Malaysia) Bhd mot Europeiska kommissionen.
Överklagande – Konkurrensbegränsande samverkan – Världsmarknaden för bildrör för TV-apparater och datorskärmar – Avtal och samordnade förfaranden om priser, uppdelning av marknader och kunder, samt produktionsbegränsningar – Böter – 2006 års riktlinjer för beräkning av böter – Punkt 13 – Fastställande av den del av försäljningsvärdet som överträdelsen avser.
Mål C-615/15 P.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 9 mars 2017 – Samsung SDI och Samsung SDI (Malaysia) mot kommissionen
(mål C‑615/15 P) ( 1 )
”Överklagande – Konkurrensbegränsande samverkan – Världsmarknaden för bildrör för TV-apparater och datorskärmar – Avtal och samordnade förfaranden om priser, uppdelning av marknader och kunder, samt produktionsbegränsningar – Böter – 2006 års riktlinjer för beräkning av böter – Punkt 13 – Fastställande av den del av försäljningsvärdet som överträdelsen avser”
|
1. |
Konkurrensbegränsande samverkan–Förbud–Överträdelser–Avtal och samordnade förfaranden som utgör en enda överträdelse–Ett företag tillskrivs ansvar för hela överträdelsen–Villkor (Artikel 101.1 FEUF) (se punkt 20) |
|
2. |
Konkurrens–Böter–Bedömning grundad på företagets individuella beteende–Betydelse av att en annan ekonomisk aktör inte har påförts böter–Föreligger inte–Iakttagandet av likabehandlingsprincipen ska förenas med iakttagandet av legalitetsprincipen (Artikel 101.1 FEUF) (se punkterna 37 och 38) |
|
3. |
Konkurrens–Böter–Belopp–Fastställande–Fastställande av grundbeloppet–Fastställande av försäljningsvärdet–Försäljning inom Europeiska ekonomiska samarbetsområdet (Artikel 101 FEUF; rådets förordning nr 1/2003, artikel 23.2; meddelande 2006/C 210/02 från kommissionen, punkt 13) (se punkterna 51, 52 och 55) |
|
4. |
Överklagande–Domstolens behörighet–Ändring, av skälighetshänsyn, av tribunalens bedömning av det bötesbelopp som företag har ålagts på grund av att de har överträtt fördragets konkurrensregler–Omfattas inte–Ifrågasättande av denna bedömning med hänvisning till åsidosättande av proportionalitetsprincipen–Tillåtet (Artiklarna 101 FEUF, 102 FEUF, 256 FEUF och 261 FEUF; stadgan för Europeiska unionens domstol, artikel 58 första stycket; rådets förordning nr 1/2003, artikel 31) (se punkt 62) |
Domslut
|
1) |
Överklagandet ogillas. |
|
2) |
Samsung SDI Co. Ltd och Samsung SDI (Malaysia) Bhd ska ersätta rättegångskostnaderna. |