1. 

Institutionernas rättsakter–Motiveringsskyldighet–Syfte–Räckvidd

(Artikel 253 EG)

(se punkt 18)

2. 

Överklagande–Grunder–Felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna–Avvisning–Domstolens prövning av bedömningen av de faktiska omständigheterna och bevisvärderingen–Ej möjlig utom vid missuppfattning

(Artikel 256.1 FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket)

(Se punkterna 30–32, 98 och 99)

3. 

Konkurrens–Unionsbestämmelser–Överträdelser–Ansvar–Ett företags ansvar för sina organs beteende–Villkor–Handlingar av en person som har fullmakt att handla för företagets räkning

(Artikel 81 EG)

(se punkterna 33 och 34)

4. 

Konkurrens–Konkurrensbegränsande samverkan–Samordnat förfarande–Begrepp

(Artikel 81.1 EG)

(se punkterna 37 och 41)

5. 

Konkurrens–Administrativt förfarande–Beslut av kommissionen i vilket en överträdelse konstateras–Det ankommer på kommissionen att lägga fram bevis för överträdelsen och dess varaktighet–Bevisbördans omfattning–Bevis genom ett visst antal indicier och sammanträffanden som visar förekomsten av ett fortlöpande konkurrensbegränsande beteende och hur länge det har pågått–Tillåtet

(Artikel 81 EG)

(se punkterna 38–40)

6. 

Domstolsförfarande–Åtgärder för bevisupptagning–Hörande av vittnen–Tribunalens utrymme för skönsmässig bedömning–Påverkan av principen om en rättvis rättegång

(Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, artikel 47)

(se punkterna 44 och 45)

7. 

Överklagande–Grunder–Grund som åberopas för första gången i ett överklagande–Avvisning

(Artikel 256.1 FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket)

(se punkterna 54–56)

8. 

Institutionernas rättsakter–Riktlinjer för beräkning av böter som döms ut vid överträdelse av konkurrensreglerna–Akt med allmän giltighet–Verkningar

(Rådets förordning nr 1/2003, artikel 23.2; kommissionens meddelande 2006/C 210/02, punkt 15)

(se punkterna 57 och 58)

9. 

Konkurrens–Böter–Belopp–Fastställande–Högsta belopp–Beräkning–Relevant omsättning–Sammanlagd omsättning för samtliga bolag som utgör en ekonomisk enhet som agerar som ett företag

(Artikel 81.1 EG; rådets förordning nr 1/2003, artikel 23.2)

(se punkt 61)

10. 

Konkurrens–Böter–Belopp–Fastställande–Beräkningsmetod som fastställs i kommissionens riktlinjer–Beräkning av böternas grundbelopp–Fastställande av försäljningsvärdet–Kriterier–Koncentration under den konkurrensbegränsande samverkan

(Rådets förordning nr 1/2003, artikel 23.2; kommissionens meddelande 2006/C 210/02, punkterna 5 och 6)

(se punkterna 73–77)

11. 

Konkurrens–Administrativt förfarande–Beslut av kommissionen i vilket en överträdelse konstateras–Domstolsprövning–Den kontradiktoriska karaktären av förfarandet vid unionsdomstolarna–Skyldigheter som ankommer på det företag som ifrågasätter kommissionens beslut

(Artikel 81.1 EG)

(se punkterna 85–87)

12. 

Överklagande–Domstolens behörighet–Ändring, av skälighetshänsyn, av tribunalens bedömning av det bötesbelopp som företag har ålagts på grund av att de har överträtt fördragets konkurrensregler–Omfattas inte–Ändring av denna bedömning på grund av åsidosättande av proportionalitetsprincipen–Tillåtet

(Artiklarna 256 och 261 FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket; rådets förordning nr 1/2003, artikel 31)

(se punkt 95)

13. 

Konkurrens–Böter–Belopp–Fastställande–Kriterier–Krav att göra skillnad mellan de företag som är inblandade i samma överträdelse i förhållande till deras totala omsättning–Skyldighet att göra åtskillnad i förhållande böternas procentuella andel av företagens totala omsättning–Föreligger inte–Åsidosättande av principerna om proportionalitet och likabehandling–Föreligger inte

(Artikel 81 EG; rådets förordning nr 1/2003, artikel 23.2)

(se punkterna 101 och 102)

14. 

Överklagande–Grunder–Grund som riktas mot tribunalens beslut om rättegångskostnader–Avvisas om överklagandet ogillas på alla övriga grunder

(Domstolens stadga, artikel 58 andra stycket)

(se punkt 109)

1) 

Överklagandet ogillas.

2) 

H&R ChemPharm GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna.