Nyckelord
Föremål för talan
Domslut

Nyckelord

Passivitetstalan – Ställningstagande i den mening som avses i artikel 265 andra stycket FEUF innan talan väcks – Avvisning (Artikel 265 andra stycket FEUF) (se punkt 20)

2. Passivitetstalan – Anmodan till institutionen – Obligatoriskt – Talan väckt innan institutionens svarsfrist löpt ut – Avvisning (Artikel 265 andra stycket FEUF) (se punkt 21)

3. Passivitetstalan – Passivitet – Begrepp – Underlåtenhet att agera – Rättsakt som inte motsvarar den som sökanden hade önskat eller ansett nödvändig – Omfattas inte (Artikel 265 FEUF) (se punkt 25)

4. Passivitetstalan – Fysiska eller juridiska personer – Berättigat intresse av att få saken prövad – Krav på ett faktiskt intresse – Bedömning vid tidpunkten för talans väckande – Talan som kan ge sökanden en fördel – Föreligger inte – Avvisning (Artikel 265 FEUF) (se punkterna 30–33)

5. Tillnärmning av lagstiftning – Näringspåståenden och hälsopåståenden om livsmedel – Förordning nr 1924/2006 – Villkor för användning av dessa påståenden – Tillämpning av övergångsåtgärder för påståenden som är föremål för utvärdering när förordning nr 1924/2006 trädde ikraft (Europaparlamentets och rådets förordning nr 1924/2006, artiklarna 13.1 och 28.5–6) (se punkterna 35–38)

6. Unionsrätt – Principer – Rättssäkerhet – Begrepp (se punkt 50)

Föremål för talan

Saken

Talan om fastställelse av kommissionens passivitet med anledning av att denna rättsstridigt underlåtit att ålägga Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet (EFSA) att utarbeta en vetenskaplig bedömning av botaniska ämnen för att anta en slutlig förteckning över tillåtna påståenden för botaniska ämnen som avses i artikel 13.3 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1924/2006 om näringspåståenden och hälsopåståenden om livsmedel (EGT L 404, s. 9).

Domslut

Avgörande

1) Talan avvisas.

2) Bionorica SE ska ersätta rättegångskostnaderna.