1. 

Talan om ogiltigförklaring–Fysiska eller juridiska personer–Berättigat intresse av att få saken prövad–Krav på ett faktiskt intresse

(Artikel 263 FEUF)

(se punkt 36)

2. 

Domstolsförfarande–Talan väckt vid tribunalen med stöd av en skiljedomsklausul–Ställning som svarande–Avtal som ingåtts med kommissionen inom ramen för ett ramprogram som genomförandeorganet för forskning (REA) därefter ansvarat för–REA har inte övertagit kommissionens rättigheter och skyldigheter–Talan som väckts mot kommissionen–Upptagande till prövning

(Artikel 272 FEUF; rådets förordning nr 58/2003, artiklarna 4 och 21.1; kommissionens beslut 2008/46, artikel 4.1 och 2013/778, artiklarna 1 och 7.1)

(se punkterna 43–45, 55, 57, 63, 64, 68 och 72)

3. 

Europeiska unionens budget–Stöd från unionen–Skyldighet för mottagaren att iaktta villkoren för beviljandet av stödet–Underlag för uppkomna kostnader–Förfarande inlett av kommissionen för att återkräva utbetalade belopp–Fördelning av bevisbördan

(Artikel 272 FEUF)

(se punkt 84)

4. 

Europeiska unionens budget–Stöd från unionen–Skyldighet för mottagaren att iaktta villkoren för beviljandet av stödet–Stöd som endast omfattar de utgifter som stödmottagaren faktiskt har haft–Styrkande av de uppgivna kostnaderna–Föreligger inte–Kostnader som inte är ersättningsgilla–Projekt som är föremål för finansiellt unionsstöd har genomförts på ett korrekt sätt–Saknar betydelse

(Artikel 317 FEUF)

(se punkt 115)

5. 

Domstolsförfarande–Åtgärder för bevisupptagning–Sakkunnigutlåtande–Tribunalens utrymme för skönsmässig bedömning

(Tribunalens rättegångsregler, artiklarna 88 och 91 e)

(se punkterna 125 och 126)

6. 

Unionsrätt–Principer–Skydd för berättigade förväntningar–Villkor–Tydliga försäkringar från administrationen

(se punkt 146)

7. 

Domstolsförfarande–Ansökan genom vilken talan väckts–Formkrav–Uppgift om saken–Kortfattad framställning av de grunder som åberopas

(Domstolens stadga, artikel 21 första stycket; tribunalens rättegångsregler, artikel 44.1 c)

(se punkt 159)

1)

Invändningen om rättegångshinder ogillas.

2)

Det finns inte längre anledning att döma i saken i den mån som den avser en ansökan om ersättning beträffande ett belopp som överstiger 37247,05 euro jämte ränta från den 9 september 2014.

3)

Europeiska kommissionen åsidosatte de skyldigheter som följer av avtalet FP7-SME-2007-222303 avseende projektet ”FIREROB – Autonomous Fire-Fighting Robotic Vehicle” när den anmodade Diktyo Amyntikon Viomichanion Net AEVE att återbetala ett belopp som överstiger 9007 euro jämte ränta från den 9 september 2014.

4)

Talan ogillas i övrigt.

5)

Kommissionen ska bära tre fjärdedelar av sina rättegångskostnader och ersätta tre fjärdedelar av de rättegångskostnader som uppkommit för Diktyo Amyntikon Viomichanion Net, inbegripet de kostnader som uppkommit i det interimistiska förfarandet.

6)

Diktyo Amyntikon Viomichanion Net ska bära en fjärdedel av sina rättegångskostnader och en fjärdedel av kommissionens rättegångskostnader, inbegripet de kostnader som uppkommit i det interimistiska förfarandet.