This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TJ0652
Tribunalens dom (andra avdelningen) av den 28 juni 2016.
AF Steelcase, SA mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet.
Offentlig upphandling av tjänster – Anbudsförfarande – Leverans och installation av kontorsutrustning med tillbehör till EUIPO:s lokaler – Förkastande av en anbudsgivares anbud – Talan om ogiltigförklaring – Tilldelningsbeslut – Villkoret direkt berörd ej uppfyllt – Avvisning – Motiveringsskyldighet – Principen om god förvaltningssed – Proportionalitet – Förfarande för uteslutande av anbud – Utomobligatoriskt skadeståndsansvar – Materiell skada – Ideell skada.
Mål T-652/14.
Tribunalens dom (andra avdelningen) av den 28 juni 2016.
AF Steelcase, SA mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet.
Offentlig upphandling av tjänster – Anbudsförfarande – Leverans och installation av kontorsutrustning med tillbehör till EUIPO:s lokaler – Förkastande av en anbudsgivares anbud – Talan om ogiltigförklaring – Tilldelningsbeslut – Villkoret direkt berörd ej uppfyllt – Avvisning – Motiveringsskyldighet – Principen om god förvaltningssed – Proportionalitet – Förfarande för uteslutande av anbud – Utomobligatoriskt skadeståndsansvar – Materiell skada – Ideell skada.
Mål T-652/14.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Tribunalens dom (andra avdelningen) av den 28 juni 2016 – AF Steelcase mot EUIPO
(mål T‑652/14)
”Offentlig upphandling av tjänster — Anbudsförfarande — Leverans och installation av kontorsutrustning med tillbehör till EUIPO:s lokaler — Förkastande av en anbudsgivares anbud — Talan om ogiltigförklaring — Tilldelningsbeslut — Villkoret direkt berörd ej uppfyllt — Avvisning — Motiveringsskyldighet — Principen om god förvaltningssed — Proportionalitet — Förfarande för uteslutande av anbud — Utomobligatoriskt skadeståndsansvar — Materiell skada — Ideell skada”
|
1. |
Talan om ogiltigförklaring — Unionsdomstolens behörighet — Yrkanden om att ett föreläggande gentemot en institution ska utfärdas — Avvisning (Artiklarna 263 FEUF, 264 FEUF och 266 FEUF) (se punkterna 36 och 37) |
|
2. |
Grundläggande rättigheter — Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna — Rätten till god förvaltning — Räckvidd — Åberopas av en juridisk person — Tillåtet (Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, artikel 41) (se punkterna 42 och 57) |
|
3. |
Institutionernas rättsakter — Motivering — Skyldighet — Räckvidd — Beslut under ett förfarande för offentlig upphandling av tjänster att inte anta ett anbud — Bedömning med hänsyn till de uppgifter som sökanden hade tillgång till när talan väcktes (Artikel 296 FEUF; Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, artikel 41.2 c; Europaparlamentets och rådets förordning nr 966/2012, artikel 113.2; kommissionens förordning nr 1268/2012, artikel 161.2) (se punkterna 43–46) |
|
4. |
Talan om ogiltigförklaring — Grunder — Avsaknad av, eller otillräcklig, motivering — Grund som är fristående från frågan huruvida en rättsakt är lagenlig i materiellt hänseende (Artiklarna 263 FEUF och 296 FEUF) (se punkt 47) |
|
5. |
Offentlig upphandling i Europeiska unionen — Ingående av avtal efter upphandlingsförfarande — Skyldighet för en institution att utöva sin rätt att kontakta en anbudsgivare sedan anbuden öppnats — Villkor — Utövande med iakttagande av principerna om god förvaltningssed, likabehandling, proportionalitet och rättssäkerhet — Möjlighet att ändra innehållet i anbudsgivarens anbud — Omfattas inte (Europaparlamentets och rådets förordning nr 966/2012, artiklarna 96.2 och 102; kommissionens förordning nr 1268/2012, artiklarna 158.3 och 160.3) (se punkterna 63–65) |
|
6. |
Offentlig upphandling i Europeiska unionen — Anbudsförfarande — Tilldelning av kontrakt — Förkastande av anbud som inte motsvarar föremålet för upphandlingen — Åsidosättande av proportionalitetsprincipen — Föreligger inte (Kommissionens förordning nr 1268/2012, artikel 158.3) (se punkterna 75, 76, 78 och 79) |
|
7. |
Talan om ogiltigförklaring — Fysiska eller juridiska personer — Rättsakter som berör dem direkt och personligen — Unionsdomstolens prövning ex officio (Artikel 263 fjärde stycket FEUF) (se punkt 86) |
|
8. |
Talan om ogiltigförklaring — Fysiska eller juridiska personer — Rättsakter som berör dem direkt och personligen — Villkoret direkt berörd — Kriterier — Beslut att avslå ett anbud före tilldelningsfasen — Talan av den uteslutna anbudsgivaren mot tilldelningsbeslutet — Villkoret direkt berörd ej uppfyllt — Avvisning (Artikel 263 fjärde stycket FEUF) (se punkterna 89–92) |
|
9. |
Utomobligatoriskt skadeståndsansvar — Villkor — Otillåtet — Skada — Orsakssamband — Ett av dessa villkor är inte uppfyllt — Skadeståndstalan ska ogillas i sin helhet (Artikel 340 andra stycket FEUF) (se punkt 96) |
Saken
Dels talan om ogiltigförklaring enligt artikel 263 FEUF av EUIPO:s beslut av den 8 juli 2014 att förkasta det anbud som sökanden lämnat inom ramen för det anbudsförfarande som genomförts avseende leverans och installation av kontorsutrustning med tillbehör till EUIPO:s lokaler (EUT 2014/S 023-035020) och av de beslut som hör till beslutet att förkasta sökandens anbud, i förekommande fall inbegripet tilldelningsbeslutet, samt en begäran om att anbudsförfarandet återupptas i skedet före beslutet av den 8 juli 2014, dels talan om skadestånd enligt artikel 268 FEUF för den skada som sökanden påstår sig ha lidit.
Domslut
|
1) |
Talan ogillas. |
|
2) |
AF Steelcase, SA ska ersätta rättegångskostnaderna. |