1. 

EU-varumärke — Anmärkningar från tredje man samt invändningar — Prövning av invändning — Bevis på användning av det äldre varumärket — Verkligt bruk — Begrepp — Tolkning med beaktande av syftet med artikel 42.2 och 42.3 i förordning nr 207/2009 (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 42.2 och 42.3; kommissionens förordning nr 2868/95, artikel 1 regel 22.3) (se punkt 36)

2. 

EU-varumärke — Anmärkningar från tredje man samt invändningar — Prövning av invändning — Bevis på användning av det äldre varumärket — Verkligt bruk — Begrepp — Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 42.2 och 42.3) (se punkterna 37–39)

3. 

EU-varumärke — Anmärkningar från tredje man samt invändningar — Prövning av invändning — Bevis på användning av det äldre varumärket — Verkligt bruk — Tillämpning av kriterierna i det enskilda fallet — Fastställande av en kvantitativ gräns för minsta användning — Omfattas inte (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 42.2 och 42.3) (se punkterna 40 och 41)

4. 

EU-varumärke — Anmärkningar från tredje man samt invändningar — Prövning av invändning — Bevis på användning av det äldre varumärket — Verkligt bruk — Begrepp — Bedömningskriterier — Krav på konkret och objektiv bevisning (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 42.2 och 42.3) (se punkt 42)

5. 

EU-varumärke — Anmärkningar från tredje man samt invändningar — Prövning av invändning — Bevis på användning av det äldre varumärket — Användning av varumärket i en form som skiljer sig i detaljer vilka inte förändrar varumärkets särskiljningsförmåga (Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 15.1 a, 42.2 och 42.3) (se punkt 43)

6. 

EU-varumärke — Definition och förvärv av EU-varumärke — Relativa registreringshinder — Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag — Risk för förväxling med det äldre varumärket — Ordmärket Castello och figurmärkena Castelló (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 50, 54, 65, 96 och 111–115)

7. 

EU-varumärke — Definition och förvärv av EU-varumärke — Relativa registreringshinder — Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag — Risk för förväxling med det äldre varumärket — Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1, b) (se punkterna 62 och 110)

8. 

EU-varumärke — Definition och förvärv av EU-varumärke — Relativa registreringshinder — Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag — Likhet mellan de berörda varorna eller tjänsterna — Huruvida varorna eller tjänsterna kompletterar varandra (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 67, 68 och 72)

9. 

EU-varumärke — Definition och förvärv av EU-varumärke — Relativa registreringshinder — Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag — Likhet mellan de berörda varumärkena — Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 97 och 98)

1) 

Det beslut som andra överklagandenämnden vid Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) meddelade den 22 april 2014 (förenade ärendena R 1233/2013-2 och R 1258/2013-2) angående ett invändningsförfarande mellan Horno del Espinar SL och Lidl Stiftung & Co. KG ogiltigförklaras i den del överklagandenämnden däri fann att det fanns en risk för förväxling beträffande frysta frukter och grönsaker i klass 29 i Niceöverenskommelsen om internationell klassificering av varor och tjänster vid varumärkesregistrering av den 15 juni 1957, med ändringar och tillägg.

2) 

Överklagandet ogillas i övrigt.

3) 

Lidl Stiftung & Co. ska bära sina rättegångskostnader och ersätta tre fjärdedelar av EUIPO:s rättegångskostnader.

4) 

EUIPO ska bära en fjärdedel av sina rättegångskostnader.