1. 

Gemenskapsvarumärke — Överklagande — Överklagande till unionsdomstolen — Tribunalens behörighet — Prövning av lagenligheten av överklagandenämndernas beslut — Omprövning av de faktiska omständigheterna mot bakgrund av bevisning som inte tidigare getts in till harmoniseringskontorets instanser — Omfattas inte (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 65) (se punkt 18)

2. 

Gemenskapsvarumärke — Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke — Absoluta registreringshinder — Varumärken som saknar särskiljningsförmåga — Begrepp — Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 7.1 b) (se punkterna 31, 32 och 35)

3. 

Gemenskapsvarumärke — Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke — Tecken som kan utgöra ett varumärke — Färger eller färgkombinationer — Villkor — Särskiljningsförmåga (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 7.1 b och 7. 3) (se punkt 33)

4. 

Gemenskapsvarumärke — Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke — Absoluta registreringshinder — Varumärken som saknar särskiljningsförmåga — Tecken som består av en grundläggande geometrisk figur (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 7.1 b) (se punkt 34)

5. 

Gemenskapsvarumärke — Avstående, upphävande och ogiltighet — Absoluta ogiltighetsgrunder — Registrering som strider mot artikel 7.1 b i förordning nr 207/2009 — Figurmärke som återger ett rödvitt schackrutsmönster (Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 7.1 b, 7.2 och 52.1 a) (se punkterna 36, 45, 54, 55, 58 och 66)

6. 

Gemenskapsvarumärke — Överklagande — Överklagande till unionsdomstolen — Ändring av tvisteföremålet jämfört med vad som prövats av överklagandenämnden — Otillåtet (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 76) (se punkt 48)

7. 

Gemenskapsvarumärke — Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke — Absoluta registreringshinder — Separat prövning av de olika registreringshindren — Tolkning av registreringshinder mot bakgrund av det allmänintresse som ligger bakom vart och ett av dem (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 7.1 b och d) (se punkt 64)

1) 

Överklagandet avvisas.

2) 

Compagnie des fromages & Richesmonts ska ersätta rättegångskostnaderna.