1. 

EU-varumärke — Förfarandebestämmelser — Motivering av beslut — Artikel 75 första meningen i förordning nr 207/2009 — Samma räckvidd som artikel 296 FEUF (Artikel 296 FEUF; rådets förordning nr 207/2009, artikel 75 första meningen) (se punkterna 22–24)

2. 

EU-varumärke — Definition och förvärv av EU-varumärket — Relativa registreringshinder — Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag — Risk för förväxling med det äldre varumärket — Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 43, 44 och 79)

3. 

EU-varumärke — Definition och förvärv av EU-varumärket — Relativa registreringshinder — Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag — Risk för förväxling med det äldre varumärket — Figurmärkena HOT JOKER och Joker (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 45, 65, 70, 71 och 80)

4. 

EU-varumärke — Definition och förvärv av EU-varumärket — Relativa registreringshinder — Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag — Likhet mellan de berörda varorna eller tjänsterna — Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkt 46)

5. 

EU-varumärke — Definition och förvärv av EU-varumärket — Relativa registreringshinder — Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag — Likhet mellan de berörda varumärkena — Bedömningskriterier — Sammansatt varumärke (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 66 och 67)

6. 

EU-varumärke — Definition och förvärv av EU-varumärket — Tidigare registrering av varumärket i vissa medlemsstater — Av betydelse (Rådets förordning nr 207/2009) (se punkt 82)

7. 

EU-varumärke — Immaterialrättsmyndighetens beslut — Lagenlighet — Immaterialrättsmyndighetens tidigare beslutspraxis — Icke-diskrimineringsprincipen — Saknar betydelse (Rådets förordning nr 207/2009) (se punkt 83)

8. 

EU-varumärke — Förfarandebestämmelser — Prövning av sakförhållandena på eget initiativ — Invändningsförfarande — Prövningen begränsad till de grunder som åberopats — Beaktande av notoriska fakta (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 76.1) (se punkt 94)

1) 

Överklagandet ogillas.

2) 

Novomatic AG ska ersätta rättegångskostnaderna.