This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TJ0322
Tribunalens dom (åttonde avdelningen) av den 12 maj 2016.
mobile.international GmbH mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet.
EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – EU-ordmärket och EU-figurmärket mobile.de – Det äldre nationella figurmärket mobile – Verkligt bruk av det äldre varumärket – Artikel 15.1, artikel 57.2 och artikel 76.2 i förordning (EG) nr 207/2009 – Regel 40.6 i förordning (EG) nr 2868/95.
Förenade målen T-322/14 och T-325/14.
Tribunalens dom (åttonde avdelningen) av den 12 maj 2016.
mobile.international GmbH mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet.
EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – EU-ordmärket och EU-figurmärket mobile.de – Det äldre nationella figurmärket mobile – Verkligt bruk av det äldre varumärket – Artikel 15.1, artikel 57.2 och artikel 76.2 i förordning (EG) nr 207/2009 – Regel 40.6 i förordning (EG) nr 2868/95.
Förenade målen T-322/14 och T-325/14.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Tribunalens dom (åttonde avdelningen) av den 12 maj 2016 –
mobile.international mot EUIPO – Rezon (mobile.de)
(förenade målen T‑322/14 och T‑325/14)
”EU-varumärke — Ogiltighetsförfarande — EU-ordmärket och EU-figurmärket mobile.de — Det äldre nationella figurmärket mobile — Verkligt bruk av det äldre varumärket — Artikel 15.1, artikel 57.2 och artikel 76.2 i förordning (EG) nr 207/2009 — Regel 40.6 i förordning (EG) nr 2868/95”
|
1. |
EU-varumärke — Förfarandebestämmelser — Prövning av sakförhållandena på eget initiativ — Faktiska omständigheter och bevisning som inte förebringats i god tid — Beaktande — Immaterialrättsmyndighetens utrymme för skönsmässig bedömning (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 76.2; kommissionens förordning nr 2868/95, artikel 1, regel 22) (se punkterna 25–30) |
|
2. |
EU-varumärke — Avstående, upphävande och ogiltighet — Prövning av ansökan — Bevis på användning av det äldre varumärket — Användning av varumärket i en form som skiljer sig i detaljer vilka inte förändrar varumärkets särskiljningsförmåga — Föremål och tillämpningsområde för artikel 15.1 a i förordning nr 207/2009 (Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 15.1 a och 57.2) (se punkterna 53–55) |
|
3. |
EU-varumärke — Avstående, upphävande och ogiltighet — Prövning av ansökan — Bevis på användning av det äldre varumärket — Användning av varumärket i en form som skiljer sig i detaljer vilka inte förändrar varumärkets särskiljningsförmåga — Figurmärket mobile (Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 15.1 a och 57.2) (se punkterna 61 och 74) |
|
4. |
EU-varumärke — Avstående, upphävande och ogiltighet — Prövning av ansökan — Bevis på användning av det äldre varumärket — Verkligt bruk — Begrepp — Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 15.1 a och 57.2) (se punkterna 63 och 64) |
|
5. |
EU-varumärke — Immaterialrättsmyndighetens beslut — Lagenlighet — Immaterialrättsmyndighetens tidigare beslutspraxis — Icke-diskrimineringsprincipen — Saknar betydelse (Rådets förordning nr 207/2009) (se punkt 73) |
Saken
Två överklaganden av de beslut som meddelades av första överklagandenämnden vid EUIPO den 9 januari (ärende R 922/2013‑1) och den 13 februari 2014 (ärende R 951/2013‑1) om två förfaranden om ogiltigförklaring mellan mobile.international GmbH och Rezon OOD.
Domslut
|
1) |
Överklagandet ogillas i samtliga mål. |
|
2) |
mobile.international GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna. |