1. 

Gemenskapsvarumärke — Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke — Relativa registreringshinder — Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag — Risk för förväxling med det äldre varumärket — Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 40/94, artikel 8.1 b) (se punkt 31)

2. 

Gemenskapsvarumärke — Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke — Relativa registreringshinder — Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag — Likhet mellan de berörda varumärkena — Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 40/94, artikel 8.1 b) (se punkterna 38 och 39)

3. 

Överklagande — Grunder — Felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna och bevisningen — Avvisning — Domstolens kontroll av bedömningen av de faktiska omständigheterna och bevisningen — Ej möjlig utom vid missuppfattning — Missuppfattning av de faktiska omständigheterna — Krav på att exakt ange vilka omständigheter som har missuppfattats och att visa de bedömningsfel som har orsakat denna missuppfattning) (Artikel 256 FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket; domstolens rättegångsregler, artikel 168.1 d) (se punkt 43)

4. 

Överklagande — Grunder — Otillräcklig eller motsägelsefull motivering — Upptagande till sakprövning — Motiveringsskyldighetens omfattning (se punkt 51)

5. 

Gemenskapsvarumärke — Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke — Relativa registreringshinder — Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag — Risk för förväxling med det äldre varumärket — Låg särskiljningsförmåga hos det äldre varumärket — Av betydelse (Rådets förordning nr 40/94, artikel 8.1 b) (se punkterna 59 och 61)

1) 

Överklagandet ogillas.

2) 

Adler Modemärkte AG ska ersätta rättegångskostnaderna.

1. 

Gemenskapsvarumärke — Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke — Relativa registreringshinder — Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag — Risk för förväxling med det äldre varumärket — Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 40/94, artikel 8.1 b) (se punkt 31)

2. 

Gemenskapsvarumärke — Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke — Relativa registreringshinder — Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag — Likhet mellan de berörda varumärkena — Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 40/94, artikel 8.1 b) (se punkterna 38 och 39)

3. 

Överklagande — Grunder — Felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna och bevisningen — Avvisning — Domstolens kontroll av bedömningen av de faktiska omständigheterna och bevisningen — Ej möjlig utom vid missuppfattning — Missuppfattning av de faktiska omständigheterna — Krav på att exakt ange vilka omständigheter som har missuppfattats och att visa de bedömningsfel som har orsakat denna missuppfattning) (Artikel 256 FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket; domstolens rättegångsregler, artikel 168.1 d) (se punkt 43)

4. 

Överklagande — Grunder — Otillräcklig eller motsägelsefull motivering — Upptagande till sakprövning — Motiveringsskyldighetens omfattning (se punkt 51)

5. 

Gemenskapsvarumärke — Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke — Relativa registreringshinder — Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag — Risk för förväxling med det äldre varumärket — Låg särskiljningsförmåga hos det äldre varumärket — Av betydelse (Rådets förordning nr 40/94, artikel 8.1 b) (se punkterna 59 och 61)

1) 

Överklagandet ogillas.

2) 

Adler Modemärkte AG ska ersätta rättegångskostnaderna.