Wybierz funkcje eksperymentalne, które chcesz wypróbować

Ten dokument pochodzi ze strony internetowej EUR-Lex

Dokument 62014CO0102

    Domstolens beslut (femte avdelningen) av den 29 september 2016.
    Investigación y Desarrollo en Soluciones y Servicios IT SA mot Europeiska kommissionen.
    Överklagande – Artikel 181 i domstolens rättegångsregler – Avtal om Europeiska unionens finansiering av projekt avseende forskning och utveckling – Revisionsrapport i vilken oegentligheter påpekas – Beslut att återkräva de förskott som utbetalats av Europeiska kommissionen – Talan om ogiltigförklaring – Beslut om att ställa in utbetalningar – Talan om utomobligatoriskt skadestånd – Beslut om att inte ingå ett avtal – Skadeståndstalan – Avvisning.
    Mål C-102/14 P.

    Zbiór orzeczeń – ogólne – sekcja „Informacje o orzeczeniach niepublikowanych”

    Domstolens beslut (femte avdelningen) av den 29 september 2016 – Investigación y Desarrollo en Soluciones y Servicios IT mot kommissionen

    (mål C‑102/14 P) ( *1 )

    ”Överklagande — Artikel 181 i domstolens rättegångsregler — Avtal om Europeiska unionens finansiering av projekt avseende forskning och utveckling — Revisionsrapport i vilken oegentligheter påpekas — Beslut att återkräva de förskott som utbetalats av Europeiska kommissionen — Talan om ogiltigförklaring — Beslut om att ställa in utbetalningar — Talan om utomobligatoriskt skadestånd — Beslut om att inte ingå ett avtal — Skadeståndstalan — Avvisning”

    1. 

    Talan om ogiltigförklaring — Talan som i själva verket rör en avtalsrättslig tvist — Ogiltigförklaring av en debetnota som kommissionen utfärdat — Unionsdomstolen saknar behörighet — Avvisning (Artiklarna 263 och 299 FEUF) (se punkterna 55, 58 och 59)

    2. 

    Grundläggande rättigheter — Rätt till ett effektivt domstolsskydd — Gränser — Iakttagande av sakprövningsförutsättningarna för en talan (Artikel 6.1 tredje stycket FEU; Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, artiklarna 47 första stycket och 52.7) (se punkt 63)

    3. 

    Överklagande — Grunder — Tribunalens beslut att avvisa en ogiltighetstalan, eftersom det är uppenbart att det inte kan prövas i sak — Grunder som åberopas till stöd för överklagandet i sak — Grunder som uppenbart saknar fog (Artikel 256 FEUF; domstolens rättegångsregler, artikel 181) (se punkterna 70, 71 och 91)

    4. 

    Skadeståndstalan — Fristående i förhållande till ogiltighetstalan — Talan som syftar till att ett enskilt slutgiltigt beslut ska undanröjas — Avvisning (Artikel 268 FEUF) (se punkt 80)

    5. 

    Skadeståndstalan — Unionsdomstolens behörighet — Gränser — Karaktären av det åberopade ansvaret — Unionsdomstolens prövning — Talan som medför prövning av avtalsrättsliga rättigheter och skyldigheter (Artikel 340 FEUF) (se punkt 98)

    6. 

    Domstolsförfarande — Ansökan genom vilken talan väckts — Formkrav — Kortfattad framställning av de grunder som åberopas — Prövning ex officio (Domstolens stadga, artikel 21; tribunalens rättegångsregler, artikel 44.1 c) (se punkt 113)

    7. 

    Överklagande — Grunder — Enbart upprepning av grunder och argument som framförts vid tribunalen — Avvisning — Bestridande av tribunalens tolkning eller tillämpning av unionsrätten — Upptagande till prövning (Artikel 256.1 andra stycket FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket; domstolens rättegångsregler, artikel 168.1 d) (se punkterna 117 och 118)

    Avgörande

    1) 

    Överklagandet avvisas.

    2) 

    Investigación y Desarrollo en Soluciones y Servicios IT SA ska ersätta de rättegångskostnader som hänför sig till överklagandet.


    ( *1 ) EUT C 135, 5.5.2014.

    Góra