Mål C‑592/14

European Federation for Cosmetic Ingredients

mot

Secretary of State for Business, Innovation and Skills

och

Attorney General

(begäran om förhandsavgörande från High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court))

”Begäran om förhandsavgörande — Tillnärmning av lagstiftning — Kosmetiska produkter — Förordning (EG) nr 1223/2009 — Artikel 18.1 b — Kosmetiska produkter med beståndsdelar eller kombinationer av beståndsdelar som har varit föremål för djurförsök 'för att uppfylla kraven i denna förordning’ — Förbud mot utsläppande på Europeiska unionens marknad — Räckvidd”

Sammanfattning – Domstolens dom (första avdelningen) av den 21 september 2016

1. Domstolsförfarande – Begäran om att det muntliga förfarandet ska återupptas – Begäran om att få yttra sig över rättsfrågor som behandlas i generaladvokatens förslag till avgörande – Villkor för att återuppta förfarandet

   (Artikel 252 andra stycket FEUF; domstolens stadga, artikel 23; domstolens rättegångsregler, artikel 83)

2. Unionsrätt – Tolkning – Metoder – Bokstavstolkning, systematisk tolkning och teleologisk tolkning

3. Tillnärmning av lagstiftning – Kosmetiska produkter – Förordning nr 1223/2009 – Förbud mot utsläppande på marknaden av produkter med beståndsdelar som har varit föremål för djurförsök – Räckvidd – Utförandet av djurförsök i tredjeland i syfte att där saluföra produkterna – Omfattas – Villkor – Användning av uppgifterna från djurförsöken i samband med en begäran om bevis på att produkterna är säkra, i syfte att släppa ut dem på unionsmarknaden

   (Europaparlamentets och rådets förordning nr 1223/2009, artikel 18.1 b)

1.  Se domen.

   (se punkterna 22–24)

2.  Se domen.

   (se punkt 31)

3.  Artikel 18.1 b i förordning 1223/2009 om kosmetiska produkter ska tolkas så, att den kan förbjuda att kosmetiska produkter där vissa beståndsdelar har varit föremål för djurförsök utanför unionen för att möjliggöra saluföringen av kosmetiska produkter i tredjeländer släpps ut på marknaden i Europeiska unionen, om uppgifterna från djurförsöken används för att visa att produkterna är säkra i syfte att släppa ut dem på unionsmarknaden.

   Att i säkerhetsrapporten för en kosmetisk produkt ange resultaten av djurförsök avseende en beståndsdel för kosmetiskt bruk i syfte att visa att beståndsdelen är säker för människors hälsa, är i detta hänseende tillräckligt för att slå fast att djurförsöken har utförts för att uppfylla kraven i förordning nr 1223/2009 för att få tillträde till unionsmarknaden. Den omständigheten att djurförsöken varit nödvändiga för att kunna saluföra kosmetiska produkter i tredjeländer saknar betydelse. I artikel 18.1 b i förordning nr 1223/2009 görs det nämligen ingen skillnad i fråga om var det aktuella djurförsöket har utförts. Att tolka in en sådan skillnad skulle strida mot det djurskyddssyfte som eftersträvas i förordning nr 1223/2009 i allmänhet och i dess artikel 18 i synnerhet.

   (se punkterna 39–41 och 45 samt domslutet)