Mål C‑339/14

Andreas Wittmann

(begäran om förhandsavgörande från Oberlandesgericht Nürnberg)

”Begäran om förhandsavgörande — Direktiv 2006/126/EG — Ömsesidigt erkännande av körkort — Spärrtid — En medlemsstats utfärdande av ett körkort innan en spärrtid inleds i den medlemsstat där den berörde har sin permanenta bosättningsort — Skäl att i den medlemsstat där den berörde har sin permanenta bosättningsort vägra erkänna giltigheten av ett körkort som har utfärdats av en annan medlemsstat”

Sammanfattning – Domstolens dom (tionde avdelningen) av den 21 maj 2015

Transport — Vägtransport — Körkort — Direktiv 2006/126 — Ömsesidigt erkännande av körkort — Tillfälligt förbud att erhålla ett nytt körkort i den medlemsstat där den berörde har sin permanenta bosättningsort, vilket inte är förenat med ett återkallande av det körkort som tidigare utfärdats av denna medlemsstat — Tidigare körkort som redan återkallats vid tidpunkten för detta förbud — Ett körkort som har utfärdats av en annan medlemsstat innan den tillfälliga spärrtiden börjar löpa i den första medlemsstaten — Den första medlemsstatens vägran att erkänna giltigheten av det nya körkortet — Tillåtet

(Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/126, artikel 11.4 andra stycket)

Artikel 11.4 andra stycket i direktiv 2006/126 om körkort ska tolkas så, att en åtgärd genom vilken den medlemsstat där en person har sin permanenta bosättningsort, som inte kan återkalla denne bilförares körkort med anledning av att detta redan blivit föremål för ett beslut om återkallande, förordnar om att ett nytt körkort inte kan utfärdas till denna person under en viss period ska anses utgöra en begränsning, ett omhändertagande eller ett återkallande av körkortet, i den mening som avses i denna bestämmelse, vilket innebär att åtgärden utgör ett hinder för erkännande av giltigheten av varje körkort som utfärdats av en annan medlemsstat före utgången av denna period. Den omständigheten att den dom i vilken det förordnades om denna åtgärd vann laga kraft efter utfärdandet av körkortet i den andra staten saknar betydelse i detta hänseende, eftersom detta körkort erhållits efter det att denna dom meddelades och de omständigheter som motiverade denna åtgärd förelåg när detta körkort utfärdades.

(se punkt 32 samt domslutet)

Mål C‑339/14

Andreas Wittmann

(begäran om förhandsavgörande från Oberlandesgericht Nürnberg)

”Begäran om förhandsavgörande — Direktiv 2006/126/EG — Ömsesidigt erkännande av körkort — Spärrtid — En medlemsstats utfärdande av ett körkort innan en spärrtid inleds i den medlemsstat där den berörde har sin permanenta bosättningsort — Skäl att i den medlemsstat där den berörde har sin permanenta bosättningsort vägra erkänna giltigheten av ett körkort som har utfärdats av en annan medlemsstat”

Sammanfattning – Domstolens dom (tionde avdelningen) av den 21 maj 2015

Transport – Vägtransport – Körkort – Direktiv 2006/126 – Ömsesidigt erkännande av körkort – Tillfälligt förbud att erhålla ett nytt körkort i den medlemsstat där den berörde har sin permanenta bosättningsort, vilket inte är förenat med ett återkallande av det körkort som tidigare utfärdats av denna medlemsstat – Tidigare körkort som redan återkallats vid tidpunkten för detta förbud – Ett körkort som har utfärdats av en annan medlemsstat innan den tillfälliga spärrtiden börjar löpa i den första medlemsstaten – Den första medlemsstatens vägran att erkänna giltigheten av det nya körkortet – Tillåtet

(Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/126, artikel 11.4 andra stycket)

Artikel 11.4 andra stycket i direktiv 2006/126 om körkort ska tolkas så, att en åtgärd genom vilken den medlemsstat där en person har sin permanenta bosättningsort, som inte kan återkalla denne bilförares körkort med anledning av att detta redan blivit föremål för ett beslut om återkallande, förordnar om att ett nytt körkort inte kan utfärdas till denna person under en viss period ska anses utgöra en begränsning, ett omhändertagande eller ett återkallande av körkortet, i den mening som avses i denna bestämmelse, vilket innebär att åtgärden utgör ett hinder för erkännande av giltigheten av varje körkort som utfärdats av en annan medlemsstat före utgången av denna period. Den omständigheten att den dom i vilken det förordnades om denna åtgärd vann laga kraft efter utfärdandet av körkortet i den andra staten saknar betydelse i detta hänseende, eftersom detta körkort erhållits efter det att denna dom meddelades och de omständigheter som motiverade denna åtgärd förelåg när detta körkort utfärdades.

(se punkt 32 samt domslutet)