Mål C‑40/14

Direction générale des douanes et droits indirects m.fl.

mot

Utopia SARL

(begäran om förhandsavgörande från Cour de cassation (Frankrike))

”Begäran om förhandsavgörande — Tullunionen och gemensamma tulltaxan — Befrielse från importtull — Djur som är särskilt avsedda för laboratoriebruk — Offentligt institut eller godkänt privat institut — Importörer som har sådana institut som kunder — Förpackningar — Burar som används för transport av djur”

Sammanfattning – Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 20 november 2014

1. Unionsrätt — Tolkning — Metoder — Bokstavstolkning, systematisk tolkning och teleologisk tolkning

2. Tullunion — Gemensamma tulltaxan — Befrielse från importtull — Tillämpningsområde — Djur som är särskilt avsedda för laboratoriebruk — Import som görs av en importör som inte själv är ett offentligt institut eller godkänt privat institut som huvudsakligen är sysselsatt med undervisning eller vetenskaplig forskning — Omfattas — Villkor — Djur som är avsedda för ett sådant institut

   (Rådets förordning nr 918/83, artikel 60)

3. Tullunion — Gemensamma tulltaxan — Tulltaxenummer — Klassificering av varor — Begreppet förpackning i den mening som avses i den allmänna regeln 5 b i Kombinerade nomenklaturen — Burar som används för transport av djur — Omfattas inte

   (Rådets förordning nr 2658/87, i dess lydelse enligt förordning nr 1789/2003, bilaga I, allmänna regeln 5 b)

1.  Se domen.

   (se punkt 27)

2.  Artikel 60 i förordning nr 918/83 om upprättandet av ett gemenskapssystem för tullbefrielse ska tolkas så, att om djur som är särskilt avsedda för laboratoriebruk och som en importör för in på unionens territorium är avsedda för ett offentligt institut eller godkänt privat institut, som huvudsakligen är sysselsatt med undervisning eller vetenskaplig forskning, kan denna importör erhålla den befrielse från importtullar som föreskrivs i denna artikel för denna typ av varor, trots att importören inte själv är ett sådant institut.

   Tullbefrielse i enlighet med nämnda artikel 60 i förordning nr 918/83 är nämligen mer avhängig av mottagarens användning av den importerade varan än av vem importören är.

   Vidare framgår det av ordalydelsen i artiklarna 128 och 129 i förordning nr 918/83 att unionslagstiftaren tänkt sig att importören kan vara en annan person än mottagaren av den importerade varan i sådana situationer som dem som behandlas i artikel 60 i förordningen.

   Vad slutligen gäller uppnåendet av det mål som eftersträvas med artikel 60 i förordning nr 918/83 – som består i att underlätta forskningsverksamhet genom att göra det möjligt för vissa institut i unionen att till lägre kostnad importera djur som är särskilt avsedda för laboratoriebruk – skulle detta inte hindras av möjligheten för dessa institut att välja det importalternativ som är lämpligast och mest fördelaktigt för dem.

   Mot bakgrund av det sammanhang i vilket artikel 60 i förordning nr 918/83 ingår och det mål som eftersträvas med denna bestämmelse krävs det således inte att importören av de djur som avses i denna artikel för att erhålla den befrielse från importtullar som föreskrivs för denna typ av varor ska uppfylla kraven för att kunna anses utgöra mottagare av dessa djur i den mening som avses i denna artikel.

   (se punkterna 30, 31, 33 och 34, samt punkt 1 i domslutet)

3.  Den allmänna regeln 5 b i Kombinerade nomenklaturen, som återfinns i bilaga I till rådets förordning (EEG) nr 2658/87 om tulltaxe- och statistiknomenklaturen och om Gemensamma tulltaxan, i dess lydelse enligt kommissionens förordning nr 1789/2003, ska tolkas så, att burar som används för transport av levande djur som är avsedda för laboratoriebruk inte omfattas av den kategori av förpackningar som ska klassificeras tillsammans med de varor som de innehåller.

   Mot bakgrund av de förklarande anmärkningarna till Kombinerade nomenklaturen och systemet för harmoniserad varubeskrivning och kodifiering kan burar som används för transport av levande djur som är avsedda för laboratoriebruk inte anses utgöra förpackningar av sådan typ som normalt används för denna typ av djur, i den mening som avses i den allmänna regeln 5 b. Även om det antogs att dessa burar normalt används för transport av dessa djur med flygplan är burarna inte helt nödvändiga för försäljning eller användning av dessa djur, och burarna används ej heller normalt för försäljning eller användning av dessa djur.

   (se punkterna 41 och 43, samt punkt 2 i domslutet)