EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TJ0553
Tribunalens dom (fjärde avdelningen) av den 2 december 2015.
European Dynamics Luxembourg SA och Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE mot Det europeiska gemensamma företaget för ITER och för utveckling av fusionsenergi.
Offentlig upphandling av tjänster – Anbudsförfarande – Tillhandahållande av tjänster avseende IT, rådgivning, utveckling av mjukvara, internet och stöd – Förkastande av en anbudsgivares anbud och tilldelning av kontrakt till andra anbudsgivare – Utomobligatoriskt skadeståndsansvar.
Mål T-553/13.
Tribunalens dom (fjärde avdelningen) av den 2 december 2015.
European Dynamics Luxembourg SA och Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE mot Det europeiska gemensamma företaget för ITER och för utveckling av fusionsenergi.
Offentlig upphandling av tjänster – Anbudsförfarande – Tillhandahållande av tjänster avseende IT, rådgivning, utveckling av mjukvara, internet och stöd – Förkastande av en anbudsgivares anbud och tilldelning av kontrakt till andra anbudsgivare – Utomobligatoriskt skadeståndsansvar.
Mål T-553/13.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Tribunalens dom (fjärde avdelningen) av den 2 december 2015 – European Dynamics Luxemburg och Evropaïki Dynamiki mot det gemensamma företaget Fusion for Energy
(mål T‑553/13)
”Offentlig upphandling av tjänster — Anbudsförfarande — Tillhandahållande av tjänster avseende IT, rådgivning, utveckling av mjukvara, internet och stöd — Förkastande av en anbudsgivares anbud och tilldelning av kontrakt till andra anbudsgivare — Utomobligatoriskt skadeståndsansvar”
|
1. |
Offentlig upphandling i Europeiska unionen — Anbudsförfarande — Giltighetstiden för anbud — Syfte — Möjlighet för den upphandlande myndigheten att begära att anbudsgivarna förlänger giltighetstiden — Den upphandlande myndighetens skyldighet att avsluta utvärderingen av anbuden innan deras giltighetstid löper ut — Föreligger inte — Följden av att utvärderingen görs för sent (Kommissionens förordningar nr 2342/2002, artikel 130, 2 c och nr 1268/2012, artikel 138.2 c) (se punkterna 23–27) |
|
2. |
Institutionernas rättsakter — Motivering — Skyldighet — Räckvidd — Beslut under ett förfarande för offentlig upphandling av tjänster att inte anta ett anbud — Skyldighet att efter en skriftlig begäran meddela egenskaperna hos och de relativa fördelarna med det anbud som valts och anbudsgivarens namn — Den upphandlande myndighetens skyldighet att tillhandahålla en noggrann jämförande bedömning av det valda anbudet och den anbudsgivares anbud vars anbud inte har antagits — Föreligger inte — Beaktande av en institutions svar på frågor från en anbudsgivare vars anbud inte har antagits, vid motiveringen — Gränser (Artikel 296 FEUF, Europaparlamentets och rådets förordning nr 966/2012, artikel 113.2, kommissionens förordning nr 1268/2012, artikel 161.2) (se punkterna 38–42) |
|
3. |
Talan om ogiltigförklaring — Överklagande av ett beslut, under ett förfarande för offentlig upphandling av tjänster att inte anta ett anbud — Ett beslut att anta ett anbud är nära förbundet med beslutet om tilldelning av det kontraktet — Avslag på begäran om ogiltigförklaring av beslutet att anta medför avslag på begäran om ogiltigförklaring av tilldelningsbeslutet (se punkt 53) |
|
4. |
Utomobligatoriskt skadeståndsansvar — Villkor — Rättsstridighet — Skada — Orsakssamband — Ett av villkoren är inte uppfyllt — Skadeståndstalan ska ogillas i sin helhet (Artikel 340.2 FEUF) (se punkterna 57 och 58) |
Saken
Dels talan om ogiltigförklaring av det beslut som Europeiska gemensamma företaget för Iter och utveckling av fusionsenergi fattade den 7 augusti 2013, inom ramen för anbudsförfarande F4E-ADM-0464 för tjänster avseende IT, rådgivning, utveckling av mjukvara, internet och stöd (EUT 2012/S 213 – 352451), om att förkasta anbudet från European Dynamics Luxembourg SA, och att tilldela andra anbudsgivare kontraktet, dels yrkande om skadestånd.
Domslut
|
1) |
Talan ogillas. |
|
2) |
European Dynamics Luxembourg SA och Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE ska ersätta rättegångskostnaderna. |