Mål C‑488/13

”Parva Investitsionna Banka” AD m.fl.

mot

”Ear Proparti Developmant – v nesastoyatelnost” AD

och

Sindik na ”Ear Proparti Developmant – v nesastoyatelnost” AD

(begäran om förhandsavgörande från Okrazhen sad – Tagrovishte)

”Begäran om förhandsavgörande — Förordning (EG) nr 1896/2006 — Begreppet obestridda penningfordringar — Insolvensförfarande — Utomrättslig exekutionstitel avseende en bestridd fordran — Begäran om verkställighet i konkurs med stöd av en sådan exekutionstitel — Situation som inte omfattas av tillämpningsområdet för förordning nr 1896/2006 — Uppenbart att domstolen saknar behörighet”

Sammanfattning – Domstolens beslut (femte avdelningen) av den 9 september 2014

1. Civilrättsligt samarbete – Europeiskt betalningsföreläggande – Rådets förordning nr 1896/2006 – Tillämpningsområde – Verkställighet av en utomrättslig exekutionstitel i konkurs – Omfattas inte

   (Europaparlamentets och rådets förordning nr 1896/2006)

2. Begäran om förhandsavgörande – Domstolens behörighet – Gränser – Rent intern situation – Hänvisning till unionsrätten saknas i tillämplig nationell lagstiftning – Uppenbart att domstolen saknar behörighet

   (Artikel 267 FEUF; domstolens rättegångsregler, artiklarna 53.2 och 94.a och c)

1.  Se beslutet.

   (se punkterna 22 och 23)

2.  Se beslutet.

   (se punkterna 24–35)