1. 

Överklagande — Grunder — Upptagande till sakprövning — Villkor — Domstolens prövning av bevisvärderingen — Ej möjlig utom vid missuppfattning — Bedömning av det potentiella inflytandet av en handling som inte lämnats ut av kommissionen angående innehållet i ett angripet beslut — Fråga om omfattas av tribunalens självständiga bedömning (Artikel 256 FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket) (se punkterna 26–29)

2. 

Överklagande — Grunder — Upptagande till sakprövning — Villkor — Grund som avser att bevisningen missuppfattats — Krav på att exakt ange vilka omständigheter som har missuppfattats och att visa de bedömningsfel som har orsakat denna missuppfattning (Artikel 256 FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket) (se punkterna 30–32)

3. 

Konkurrens — Administrativt förfarande — Meddelande om invändningar — Återkallande av ett påstående som visar sig sakna grund — Skyldighet för kommissionen att underrätta berörda parter genom ett kompletterande meddelande om invändningar — Omfattas inte (Rådets förordning nr 1/2003, artikel 27) (se punkterna 33–38)

4. 

Konkurrens — Böter — Belopp — Fastställande — Kriterier — Riktlinjer antagna av kommissionen — Grundbeloppet för böterna — Världsomspännande avtal om uppdelning av marknaden — Beräkning i förhållande till värdet på försäljningen som har ett samband med överträdelsen i det berörda geografiska området — Begrepp som syftar på försäljningsvärdet för företag som deltar i överträdelsen (Artikel 101.1 FEUF; rådets förordning nr 1/2003, artikel 23.2 och 23.3; kommissionens meddelande 2006/C 210/02, punkt 18) (se punkterna 47 och 48)

5. 

Konkurrens — Böter — Belopp — Fastställande — Kommissionens skyldighet att följa sin tidigare beslutspraxis — Föreligger inte (Artikel 101.1FEUF; rådets förordning nr 1/2003, artikel 23.2) (se punkt 50)

6. 

Överklagande — Grunder — Otillräcklig motivering — Tribunalens motivering är underförstådd — Tillåtet — Villkor (domstolens stadga, artiklarna 36 och 53 första stycket) (se punkterna 52, 53 och 64)

7. 

Domstolsförfarande — Handläggningstid vid tribunalen — Rimlig tidsfrist — Mål som rör förekomsten av en överträdelse av konkurrensreglerna — En rimlig tidsfrist har inte iakttagits — Följder — Utomobligatoriskt skadeståndsansvar — Yrkande som grundas på en överdrivet lång handläggningstid vid tribunalen — Dömande sammansättning (Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, artikel 47 andra stycket) (se punkterna 57 och 58)

8. 

Domstolsförfarande — Handläggningstid vid tribunalen — Rimlig tidsfrist — Bedömningskriterier (Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, artikel 47 andra stycket) (se punkterna 59 och 60)

1) 

Överklagandet ogillas.

2) 

Industries Chimiques du Fluor (ICF) ska ersätta rättegångskostnaderna.

1. 

Överklagande — Grunder — Upptagande till sakprövning — Villkor — Domstolens prövning av bevisvärderingen — Ej möjlig utom vid missuppfattning — Bedömning av det potentiella inflytandet av en handling som inte lämnats ut av kommissionen angående innehållet i ett angripet beslut — Fråga om omfattas av tribunalens självständiga bedömning (Artikel 256 FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket) (se punkterna 26–29)

2. 

Överklagande — Grunder — Upptagande till sakprövning — Villkor — Grund som avser att bevisningen missuppfattats — Krav på att exakt ange vilka omständigheter som har missuppfattats och att visa de bedömningsfel som har orsakat denna missuppfattning (Artikel 256 FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket) (se punkterna 30–32)

3. 

Konkurrens — Administrativt förfarande — Meddelande om invändningar — Återkallande av ett påstående som visar sig sakna grund — Skyldighet för kommissionen att underrätta berörda parter genom ett kompletterande meddelande om invändningar — Omfattas inte (Rådets förordning nr 1/2003, artikel 27) (se punkterna 33–38)

4. 

Konkurrens — Böter — Belopp — Fastställande — Kriterier — Riktlinjer antagna av kommissionen — Grundbeloppet för böterna — Världsomspännande avtal om uppdelning av marknaden — Beräkning i förhållande till värdet på försäljningen som har ett samband med överträdelsen i det berörda geografiska området — Begrepp som syftar på försäljningsvärdet för företag som deltar i överträdelsen (Artikel 101.1 FEUF; rådets förordning nr 1/2003, artikel 23.2 och 23.3; kommissionens meddelande 2006/C 210/02, punkt 18) (se punkterna 47 och 48)

5. 

Konkurrens — Böter — Belopp — Fastställande — Kommissionens skyldighet att följa sin tidigare beslutspraxis — Föreligger inte (Artikel 101.1FEUF; rådets förordning nr 1/2003, artikel 23.2) (se punkt 50)

6. 

Överklagande — Grunder — Otillräcklig motivering — Tribunalens motivering är underförstådd — Tillåtet — Villkor (domstolens stadga, artiklarna 36 och 53 första stycket) (se punkterna 52, 53 och 64)

7. 

Domstolsförfarande — Handläggningstid vid tribunalen — Rimlig tidsfrist — Mål som rör förekomsten av en överträdelse av konkurrensreglerna — En rimlig tidsfrist har inte iakttagits — Följder — Utomobligatoriskt skadeståndsansvar — Yrkande som grundas på en överdrivet lång handläggningstid vid tribunalen — Dömande sammansättning (Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, artikel 47 andra stycket) (se punkterna 57 och 58)

8. 

Domstolsförfarande — Handläggningstid vid tribunalen — Rimlig tidsfrist — Bedömningskriterier (Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, artikel 47 andra stycket) (se punkterna 59 och 60)

1) 

Överklagandet ogillas.

2) 

Industries Chimiques du Fluor (ICF) ska ersätta rättegångskostnaderna.