Mål C‑88/13

Philippe Gruslin

mot

Beobank SA

(begäran om förhandsavgörande från Cour de cassation (Belgien))

”Begäran om förhandsavgörande — Etableringsfrihet — Frihet att tillhandahålla tjänster — Företag för kollektiva investeringar i överlåtbara värdepapper (fondföretag) — Direktiv 85/611/EEG — Artikel 45 — Begreppet ’utbetalningar till andelsägarna’ — Utlämnande av nominella andelsbevis till andelsägarna”

Sammanfattning – Domstolens dom (andra avdelningen) av den 11 september 2014

1. Domstolsförfarande – Muntligt förfarande – Börjar löpa på nytt – Begäran motiveras av intresset av att inge yttranden över rättsfrågor som tas upp i generaladvokatens förslag till avgörande och inte har berörts under det muntliga förfarandet – Avslag

   (Artikel 252 andra stycket FEUF, domstolens rättegångsregler, artikel 83)

2. Tolkningsfrågor – Domstolens behörighet – Gränser – Frågor som saknar samband med saken i det nationella målet – Grund som saknar stöd – Fråga som kan prövas i sak

   (Artikel 267 FEUF)

3. Etableringsfrihet – Bolag – Företag för kollektiva investeringar i överlåtbara värdepapper – Direktiv 85/661 – Utbetalning till andelsägarna – Räckvidd – Utlämnande av andelsbevis till andelsägarna – Omfattas inte

   (Europaparlamentets och rådets direktiv 2009/65, skäl 22 och artikel 19.3 m, rådets direktiv 85/611, artikel 45)

1.  Se domen.

   (se punkterna 21–23)

2.  Se domen.

   (se punkterna 27–29)

3.  Den skyldighet som föreskrivs i artikel 45 i direktiv 85/611 om samordning av lagar och andra författningar som avser företag för kollektiva investeringar i överlåtbara värdepapper (fondföretag), nämligen att företag för kollektiva investeringar som utbjuder sina andelar i andra medlemsstater än dem där företagen är hemmahörande, är skyldiga att kunna göra utbetalningar till andelsägarna i den medlemsstat där andelarna utbjuds, ska tolkas så, att den inte omfattar utlämnande till andelsägarna av certifikat som representerar andelar som registrerats i deras namn i utfärdarens andelsregister.

   Bestämmelserna i direktiv 85/611 innehåller nämligen inte några föreskrifter om hur andelar i fondföretag ska företrädas och innehas eller överlåtas, eller om hur andelsinnehavet ska styrkas när innehavaren vill göra gällande de rättigheter som är förenade med innehavet.

   De ovannämnda områdena regleras således inte genom fondföretagsdirektivet. I detta slås endast fast att andelsägarna ska ha tillgång till information.

   (se punkterna 41, 44 och 47, samt domslutet)