1. 

Gemenskapsvarumärke — Överklagande — Talan vid unionsdomstolen — Tribunalens behörighet — Omprövning av omständigheterna mot bakgrund av bevisning som förebringats för första gången vid tribunalen — Omfattas inte (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 65) (se punkt 17)

2. 

Gemenskapsvarumärke — Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke — Relativa registreringshinder — Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag — Risk för förväxling med det äldre varumärket — Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b och 8.2 a i) (se punkterna 28–33 och 46)

3. 

Gemenskapsvarumärke — Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke — Relativa registreringshinder — Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag — Likhet mellan de berörda varumärkena — Bedömningskriterier — Sammansatt varumärke (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 37 och 63)

4. 

Gemenskapsvarumärke — Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke — Relativa registreringshinder — Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag — Risk för förväxling med det äldre varumärket — Figurmärket PROTEKT och ordmärkena PROTECTA (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 40–45 och 48)

5. 

Gemenskapsvarumärke — Anmärkningar från tredje man samt invändningar — Prövning av invändning — Räckvidd — Absoluta registreringshinder har åberopats av den som ansökt om registrering — Omfattas inte (Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 7 och 8.1 b) (se punkt 55)

6. 

Gemenskapsvarumärke — Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke — Relativa registreringshinder — Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag — Risk för förväxling med det äldre varumärket — Det äldre varumärket har låg särskiljningsförmåga — Av betydelse (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 59 och 60)

7. 

Gemenskapsvarumärke — Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke — Relativa registreringshinder — Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag — Likhet mellan de berörda varumärkena — Bedömningskriterier — Sammansatt varumärke — Den dominerande beståndsdelen har låg särskiljningsförmåga (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkt 65)

8. 

Gemenskapsvarumärke — Förfarandebestämmelser — Beslutsmotivering — Artikel 75 första meningen i förordning nr 207/2009 — Samma räckvidd som artikel 296 FEUF — Överklagandenämndens talan med anledning av en underförstådd motivering — Tillåtet — Villkor (Artikel 296 FEUF, rådets förordning nr 207/2009, artikel 75 första meningen) (se punkterna 76–78)

1) 

Talan ogillas.

2) 

Grzegorz Łaszkiewicz ska ersätta rättegångskostnaderna.