Mål C‑426/12

X

mot

Voorzitter van het managementteam van het onderdeel Belastingdienst/Z van de rijksbelastingdienst

(begäran om förhandsavgörande från Gerechtshof ’s-Hertogenbosch)

”Begäran om förhandsavgörande — Direktiv 2003/96/EG — Beskattning av energiprodukter och elektricitet — Artikel 2.4 b — Dubbel användning av energiprodukter — Begrepp”

Sammanfattning – Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 2 oktober 2014

1. Bestämmelser om skatter och avgifter – Harmonisering av lagstiftning – Beskattning av energiprodukter och elektricitet – Direktiv 2003/96 – Dubbel användning av energiprodukter – Begrepp – Gas som används i processen för sockertillverkning – Återanvändning av en förbränningsprodukt – Omfattas inte – Produkt som behövs för framställningsprocessen – Omfattas

   (Rådets direktiv 2003/96, artikel 2.4 b, i dess lydelse enligt direktiv 2004/74)

2. Bestämmelser om skatter och avgifter – Harmonisering av lagstiftning – Beskattning av energiprodukter och elektricitet – Direktiv 2003/96 – Tillämpningsområde – Dubbel användning av energiprodukter – En medlemsstats beskattning av energiprodukter som har undantagits från direktivets tillämpningsområde – Tillåtet

   (Rådets direktiv 2003/96, artikel 2.4 b, i dess lydelse enligt direktiv 2004/74)

1.  Artikel 2.4 b i direktiv 2003/96 om en omstrukturering av gemenskapsramen för beskattning av energiprodukter och elektricitet, i dess lydelse enligt direktiv 2004/74, ska tolkas så, att den omständigheten att kol används som bränsle i framställningsprocesser för socker samtidigt som den koldioxid som uppstår genom förbränningen av denna energiprodukt används för att framställa kalkhaltigt gödningsmedel inte utgör en ”dubbel användning” av energiprodukten i den mening som avses i nämnda bestämmelse.

   Däremot är det fråga om dubbel användning när kol används som bränsle i processen för sockerframställning samtidigt som den koldioxid som uppstår genom förbränningen av denna energiprodukt används för samma framställningsprocess, om denna process för framställning av socker inte kan fullföljas utan användning av den koldioxid som genereras vid förbränningen av kolet.

   (se punkt 28 samt punkt 1 i domslutet)

2.  En medlemsstat har rätt att i nationell rätt ge uttrycket ”dubbel användning” en snävare innebörd än den som uttrycket har enligt artikel 2.4 b andra strecksatsen i direktiv 2003/96 om en omstrukturering av gemenskapsramen för beskattning av energiprodukter och elektricitet, i dess lydelse enligt direktiv 2004/74, för att beskatta sådana energiprodukter som har undantagits från direktivets tillämpningsområde.

   (se punkt 33 samt punkt 2 i domslutet)

Mål C‑426/12

X

mot

Voorzitter van het managementteam van het onderdeel Belastingdienst/Z van de rijksbelastingdienst

(begäran om förhandsavgörande från Gerechtshof ’s-Hertogenbosch)

”Begäran om förhandsavgörande — Direktiv 2003/96/EG — Beskattning av energiprodukter och elektricitet — Artikel 2.4 b — Dubbel användning av energiprodukter — Begrepp”

Sammanfattning – Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 2 oktober 2014

1. Bestämmelser om skatter och avgifter — Harmonisering av lagstiftning — Beskattning av energiprodukter och elektricitet — Direktiv 2003/96 — Dubbel användning av energiprodukter — Begrepp — Gas som används i processen för sockertillverkning — Återanvändning av en förbränningsprodukt — Omfattas inte — Produkt som behövs för framställningsprocessen — Omfattas

   (Rådets direktiv 2003/96, artikel 2.4 b, i dess lydelse enligt direktiv 2004/74)

2. Bestämmelser om skatter och avgifter — Harmonisering av lagstiftning — Beskattning av energiprodukter och elektricitet — Direktiv 2003/96 — Tillämpningsområde — Dubbel användning av energiprodukter — En medlemsstats beskattning av energiprodukter som har undantagits från direktivets tillämpningsområde — Tillåtet

   (Rådets direktiv 2003/96, artikel 2.4 b, i dess lydelse enligt direktiv 2004/74)

1.  Artikel 2.4 b i direktiv 2003/96 om en omstrukturering av gemenskapsramen för beskattning av energiprodukter och elektricitet, i dess lydelse enligt direktiv 2004/74, ska tolkas så, att den omständigheten att kol används som bränsle i framställningsprocesser för socker samtidigt som den koldioxid som uppstår genom förbränningen av denna energiprodukt används för att framställa kalkhaltigt gödningsmedel inte utgör en ”dubbel användning” av energiprodukten i den mening som avses i nämnda bestämmelse.

   Däremot är det fråga om dubbel användning när kol används som bränsle i processen för sockerframställning samtidigt som den koldioxid som uppstår genom förbränningen av denna energiprodukt används för samma framställningsprocess, om denna process för framställning av socker inte kan fullföljas utan användning av den koldioxid som genereras vid förbränningen av kolet.

   (se punkt 28 samt punkt 1 i domslutet)

2.  En medlemsstat har rätt att i nationell rätt ge uttrycket ”dubbel användning” en snävare innebörd än den som uttrycket har enligt artikel 2.4 b andra strecksatsen i direktiv 2003/96 om en omstrukturering av gemenskapsramen för beskattning av energiprodukter och elektricitet, i dess lydelse enligt direktiv 2004/74, för att beskatta sådana energiprodukter som har undantagits från direktivets tillämpningsområde.

   (se punkt 33 samt punkt 2 i domslutet)