Mål T‑623/11

Pico Food GmbH

mot

Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån)

”Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering av MILANÓWEK CREAM FUDGE som gemenskapsvarumärke — De äldre nationella figurmärkena Original Sahne Muh-Muhs HANDGESCHNITTEN HANDGEWICKELT och SAHNE TOFFEE LUXURY CREAM FUDGE, vilka återger en ko — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling föreligger inte — Artiklarna 8.1 b och 76.1 i förordning (EG) nr 207/2009”

Sammanfattning – Tribunalens dom (andra avdelningen) av den 9 april 2014

1. Gemenskapsvarumärke – Förfarandebestämmelser – Prövning av sakförhållandena på eget initiativ – Invändningsförfarande – Prövningen är begränsad till de grunder som åberopats – Beaktande av notoriska fakta – Prövning av en rättsfråga på eget initiativ – Villkor

   (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 76.1)

2. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömningskriterier

   (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b)

3. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömningskriterier – Sammansatt varumärke

   (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b)

4. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Jämförelse mellan de aktuella kännetecknen – Registreringen av det äldre varumärket avser inte någon viss färg

   (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b)

5. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Figurmärke som återger en ko och innehåller ordelementen MILANÓWEK CREAM FUDGE – Figurmärken som återger en ko och som innehåller ordelementen Original Sahne Muh-Muhs HANDGESCHNITTEN HANDGEWICKELT och SAHNE TOFFEE LUXURY CREAM FUDGE

   (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b)

6. Gemenskapsvarumärke – Harmoniseringsbyråns beslut – Principen om likabehandling – Principen om god förvaltningssed – Harmoniseringsbyråns tidigare beslutspraxis – Legalitetsprincipen – Krav på en stringent och fullständig prövning i varje enskilt fall

   (Rådets förordning nr 207/2009)

1.  Det framgår av artikel 76.1 i förordning nr 207/2009 om gemenskapsvarumärken att överklagandenämnden, när den prövar ett överklagande av ett beslut som avslutar ett invändningsförfarande, enbart kan grunda sitt beslut på de relativa registreringshinder som den berörda parten har åberopat och på de sakförhållanden och bevis som parterna har åberopat och som avser nämnda registreringshinder. Detta utesluter dock inte att nämnden, utöver de sakförhållanden som parterna i invändningsförfarandet uttryckligen har åberopat, också kan beakta notoriska fakta, och inte heller att nämnden prövar en rättsfråga trots att den inte har aktualiserats av parterna, om en lösning på denna fråga är nödvändig för att säkerställa en korrekt tillämpning av de aktuella bestämmelserna.

   (se punkt 19)

2.  Se domen.

   (se punkterna 28–31)

3.  Se domen.

   (se punkt 36)

4.  Vid bedömningen av om det finns en risk för förväxling i den mening som avses i artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009 om gemenskapsvarumärken ska jämförelsen göras mellan kännetecknen såsom de har registrerats eller såsom de har angetts i registreringsansökan.

   När ett varumärke inte är registrerat i någon viss färg kan varumärkesinnehavaren använda det i en färg eller i en sammansättning av färger och i förekommande fall uppnå skydd för varumärket enligt de relevanta bestämmelser som är tillämpliga. Detta gäller särskilt om en väsentlig del av omsättningskretsen har kommit att associera denna färg eller sammansättning med det äldre varumärket till följd av det sätt på vilket varumärkesinnehavaren har använt varumärket. Detta betyder emellertid inte att en registrering av ett varumärke som inte avser någon viss färg täcker alla färgkombinationer som omfattas av den grafiska återgivningen.

   (se punkterna 38 och 39)

5.  Hos de tyska genomsnittskonsumenterna finns det ingen risk för förväxling i den mening som avses i artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009 om gemenskapsvarumärken mellan, å ena sidan, det figurkännetecken som återger en ko och innehåller ordelementen MILANÓWEK CREAM FUDGE – för vilket ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke har getts in med avseende på ”frukt i chokladöverdrag och glasyr, russin i chokladöverdrag, hasselnötter i chokladöverdrag och glasyr, jordnötter i chokladöverdrag och glasyr, fruktgeléer, sötsaker, konditorivaror och konfekt, särskilt sötsaker, kola, praliner, choklad, chokladprodukter, chokladglaserad konfekt, chokladbitar, rån, konditorivaror, chokladglaserade konditorivaror” i klass 30 i Niceöverenskommelsen – och, å andra sidan, de figurmärken som återger en ko och som innehåller ordelementen Original Sahne Muh-Muhs HANDGESCHNITTEN HANDGEWICKELT och SAHNE TOFFEE LUXURY CREAM FUDGE, eller andra varumärken som liknar ett av de sistnämnda varumärkena – vilka tidigare registrerats i Tyskland för ”chokladbitar, chokladprodukter; konfekt, sötsaker, kola, särskilt sådana som är framställda av mjölk, grädde och/eller smör” i samma klass – eftersom de motstående kännetecknen uppvisar betydande skillnader, även om de liknar varandra i viss mån, särskilt med hänsyn till det gemensamma figurelementet som återger en ko. Återgivningen av en ko anspelar nämligen på de aktuella varorna och denna beståndsdel har därmed låg särskiljningsförmåga.

   Även om det antas att de äldre varumärkena har förhöjd särskiljningsförmåga till följd av användning inom det relevanta området, kan en sådan eventuellt förekommande förhöjd särskiljningsförmåga inte läggas till grund för att det finns en risk för förväxling i detta fall, trots att de aktuella varorna är identiska. I detta avseende är det nämligen skillnad mellan den omständigheten att en av beståndsdelarna i ett sammansatt varumärke vid jämförelsen av kännetecknen tillmäts låg särskiljningsförmåga och den omständigheten att ett äldre varumärke vid helhetsbedömningen av risken för förväxling anses, eller inte anses, ha en särskilt hög särskiljningsförmåga till följd av användning.

   (se punkterna 44, 46 och 50–52)

6.  Se domen.

   (se punkt 45)

Mål T‑623/11

Pico Food GmbH

mot

Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån)

”Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering av MILANÓWEK CREAM FUDGE som gemenskapsvarumärke — De äldre nationella figurmärkena Original Sahne Muh-Muhs HANDGESCHNITTEN HANDGEWICKELT och SAHNE TOFFEE LUXURY CREAM FUDGE, vilka återger en ko — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling föreligger inte — Artiklarna 8.1 b och 76.1 i förordning (EG) nr 207/2009”

Sammanfattning – Tribunalens dom (andra avdelningen) av den 9 april 2014

1. Gemenskapsvarumärke – Förfarandebestämmelser – Prövning av sakförhållandena på eget initiativ – Invändningsförfarande – Prövningen är begränsad till de grunder som åberopats – Beaktande av notoriska fakta – Prövning av en rättsfråga på eget initiativ – Villkor

   (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 76.1)

2. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömningskriterier

   (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b)

3. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömningskriterier – Sammansatt varumärke

   (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b)

4. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Jämförelse mellan de aktuella kännetecknen – Registreringen av det äldre varumärket avser inte någon viss färg

   (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b)

5. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Figurmärke som återger en ko och innehåller ordelementen MILANÓWEK CREAM FUDGE – Figurmärken som återger en ko och som innehåller ordelementen Original Sahne Muh-Muhs HANDGESCHNITTEN HANDGEWICKELT och SAHNE TOFFEE LUXURY CREAM FUDGE

   (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b)

6. Gemenskapsvarumärke – Harmoniseringsbyråns beslut – Principen om likabehandling – Principen om god förvaltningssed – Harmoniseringsbyråns tidigare beslutspraxis – Legalitetsprincipen – Krav på en stringent och fullständig prövning i varje enskilt fall

   (Rådets förordning nr 207/2009)

1.  Det framgår av artikel 76.1 i förordning nr 207/2009 om gemenskapsvarumärken att överklagandenämnden, när den prövar ett överklagande av ett beslut som avslutar ett invändningsförfarande, enbart kan grunda sitt beslut på de relativa registreringshinder som den berörda parten har åberopat och på de sakförhållanden och bevis som parterna har åberopat och som avser nämnda registreringshinder. Detta utesluter dock inte att nämnden, utöver de sakförhållanden som parterna i invändningsförfarandet uttryckligen har åberopat, också kan beakta notoriska fakta, och inte heller att nämnden prövar en rättsfråga trots att den inte har aktualiserats av parterna, om en lösning på denna fråga är nödvändig för att säkerställa en korrekt tillämpning av de aktuella bestämmelserna.

   (se punkt 19)

2.  Se domen.

   (se punkterna 28–31)

3.  Se domen.

   (se punkt 36)

4.  Vid bedömningen av om det finns en risk för förväxling i den mening som avses i artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009 om gemenskapsvarumärken ska jämförelsen göras mellan kännetecknen såsom de har registrerats eller såsom de har angetts i registreringsansökan.

   När ett varumärke inte är registrerat i någon viss färg kan varumärkesinnehavaren använda det i en färg eller i en sammansättning av färger och i förekommande fall uppnå skydd för varumärket enligt de relevanta bestämmelser som är tillämpliga. Detta gäller särskilt om en väsentlig del av omsättningskretsen har kommit att associera denna färg eller sammansättning med det äldre varumärket till följd av det sätt på vilket varumärkesinnehavaren har använt varumärket. Detta betyder emellertid inte att en registrering av ett varumärke som inte avser någon viss färg täcker alla färgkombinationer som omfattas av den grafiska återgivningen.

   (se punkterna 38 och 39)

5.  Hos de tyska genomsnittskonsumenterna finns det ingen risk för förväxling i den mening som avses i artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009 om gemenskapsvarumärken mellan, å ena sidan, det figurkännetecken som återger en ko och innehåller ordelementen MILANÓWEK CREAM FUDGE – för vilket ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke har getts in med avseende på ”frukt i chokladöverdrag och glasyr, russin i chokladöverdrag, hasselnötter i chokladöverdrag och glasyr, jordnötter i chokladöverdrag och glasyr, fruktgeléer, sötsaker, konditorivaror och konfekt, särskilt sötsaker, kola, praliner, choklad, chokladprodukter, chokladglaserad konfekt, chokladbitar, rån, konditorivaror, chokladglaserade konditorivaror” i klass 30 i Niceöverenskommelsen – och, å andra sidan, de figurmärken som återger en ko och som innehåller ordelementen Original Sahne Muh-Muhs HANDGESCHNITTEN HANDGEWICKELT och SAHNE TOFFEE LUXURY CREAM FUDGE, eller andra varumärken som liknar ett av de sistnämnda varumärkena – vilka tidigare registrerats i Tyskland för ”chokladbitar, chokladprodukter; konfekt, sötsaker, kola, särskilt sådana som är framställda av mjölk, grädde och/eller smör” i samma klass – eftersom de motstående kännetecknen uppvisar betydande skillnader, även om de liknar varandra i viss mån, särskilt med hänsyn till det gemensamma figurelementet som återger en ko. Återgivningen av en ko anspelar nämligen på de aktuella varorna och denna beståndsdel har därmed låg särskiljningsförmåga.

   Även om det antas att de äldre varumärkena har förhöjd särskiljningsförmåga till följd av användning inom det relevanta området, kan en sådan eventuellt förekommande förhöjd särskiljningsförmåga inte läggas till grund för att det finns en risk för förväxling i detta fall, trots att de aktuella varorna är identiska. I detta avseende är det nämligen skillnad mellan den omständigheten att en av beståndsdelarna i ett sammansatt varumärke vid jämförelsen av kännetecknen tillmäts låg särskiljningsförmåga och den omständigheten att ett äldre varumärke vid helhetsbedömningen av risken för förväxling anses, eller inte anses, ha en särskilt hög särskiljningsförmåga till följd av användning.

   (se punkterna 44, 46 och 50–52)

6.  Se domen.

   (se punkt 45)