Nyckelord
Föremål för talan
Domslut

Nyckelord

Gemenskapsvarumärke – Förfarandebestämmelser – Invändningsförfarande – Omständigheter och bevis har inte ingetts inom den fastställda fristen (Rådets förordning nr 40/94, artikel 74.2) (se punkt 39)

2. Överklagande – Grunder – Enbart upprepning av grunder och argument som framförts vid förstainstansrätten – Underlåtenhet att precisera den felaktiga rättstillämpningen – Avvisning (Artikel 225 EG; domstolens stadga, artikel 58 första stycket; domstolens rättegångsregler, artikel 112.1 c) (se punkt 47)

3. Gemenskapsvarumärke – Överklagande – Talan vid gemenskapsdomstolen – Åtgärder för att följa en dom om ogiltigförklaring av ett beslut från en överklagandenämnd – Förnyad prövning av överklagandet – Iakttagande av rätten till försvar (Rådets förordning nr 40/94, artiklarna 61.2, 63.6 och 73) (se punkterna 60–62, 66 och 67)

4. Gemenskapsvarumärke – Harmoniseringsbyråns beslut – Lagenlighet – Harmoniseringsbyråns tidigare beslutspraxis – Uttalande från harmoniseringsbyråns ombud inför gemenskapsdomstolen (Rådets förordning nr 40/94, artikel 131.4) (se punkt 72)

5. Överklagande – Grunder – Felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna – Avvisning – Domstolens prövning av förstainstansrättens bedömning av de faktiska omständigheterna – Ej möjlig utom vid missuppfattning (Artikel 225.1 EG; domstolens stadga, artikel 58 första stycket) (se punkt 75)

Föremål för talan

Saken

Överklagande av den dom som förstainstansrätten (femte avdelningen) meddelade den 25 mars 2009 i mål T‑402/07, Kaul mot harmoniseringsbyrån, genom vilken förstainstansrätten ogillade en talan om ogiltigförklaring som väckts av innehavaren av gemenskapsordmärket CAPOL för varor i klass 1 mot beslut R 782/2000-2, som fattats av andra överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (harmoniseringsbyrån) den 1 augusti 2007. Genom andra överklagandenämndens beslut avslogs för andra gången ett överklagande av invändningsenhetens beslut angående en invändning mot registrering av gemenskapsordmärket ARCOL för varor i klasserna 1, 17 och 20 till följd av ogiltigförklaringen, genom domen i målet C‑29/05 P, harmoniseringsbyrån mot Kaul, av tredje överklagandenämndens ursprungliga beslut att avslå invändningen.

Domslut

Avgörande

1) Överklagandet ogillas.

2) Kaul GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna.