This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62007CJ0564
Sammanfattning av domen
Sammanfattning av domen
Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 11 juni 2009 – kommissionen mot Österrike
(mål C-564/07)
”Fördragsbrott — Artikel 49 EG — Frihet att tillhandahålla tjänster — Patentombud — Skyldighet att teckna yrkesansvarsförsäkring — Skyldighet att utse ett ombud i den medlemsstat i vilken tjänsterna tillhandahålls”
|
1. |
Talan om fördragsbrott — Domstolens prövning av huruvida talan är välgrundad — Situation som ska beaktas — Situationen vid utgången av den frist som har angetts i det motiverade yttrandet (Artikel 226 EG) (se punkt 23) |
|
2. |
Frihet att tillhandahålla tjänster — Restriktioner (Artikel 49 EG) (se punkterna 31, 32, 35–37, 47–53 och 55 samt domslutet) |
Saken
Fördragsbrott – Åsidosättande av artikel 49 EG – Krav på att tillfälligt tillhandahålla tjänster i den aktuella medlemsstaten, som enligt nationell lagstiftning åläggs patentombud som är lagligen etablerade i andra medlemsstater – Skyldighet att skriva in sig i det nationella registret, teckna yrkesansvarsförsäkring, vara underkastad samtliga nationella disciplinära föreskrifter med undantag för föreskrifterna om yrkeskvalifikationer och handla i samråd med ett lokalt ombud.
Domslut
|
1) |
Republiken Österrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 49 EG genom att ålägga patentombud som är lagligen etablerade i andra medlemsstater och som tillfälligt vill tillhandahålla tjänster i Österrike skyldigheten att utse ett ombud med hemvist i den medlemsstaten. |
|
2) |
Talan ogillas i övrigt. |
|
3) |
Vardera parten ska bära sin rättegångskostnad. |
Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 11 juni 2009 – kommissionen mot Österrike
(mål C-564/07)
”Fördragsbrott — Artikel 49 EG — Frihet att tillhandahålla tjänster — Patentombud — Skyldighet att teckna yrkesansvarsförsäkring — Skyldighet att utse ett ombud i den medlemsstat i vilken tjänsterna tillhandahålls”
|
1. |
Talan om fördragsbrott — Domstolens prövning av huruvida talan är välgrundad — Situation som ska beaktas — Situationen vid utgången av den frist som har angetts i det motiverade yttrandet (Artikel 226 EG) (se punkt 23) |
|
2. |
Frihet att tillhandahålla tjänster — Restriktioner (Artikel 49 EG) (se punkterna 31, 32, 35–37, 47–53 och 55 samt domslutet) |
Saken
Fördragsbrott – Åsidosättande av artikel 49 EG – Krav på att tillfälligt tillhandahålla tjänster i den aktuella medlemsstaten, som enligt nationell lagstiftning åläggs patentombud som är lagligen etablerade i andra medlemsstater – Skyldighet att skriva in sig i det nationella registret, teckna yrkesansvarsförsäkring, vara underkastad samtliga nationella disciplinära föreskrifter med undantag för föreskrifterna om yrkeskvalifikationer och handla i samråd med ett lokalt ombud.
Domslut
|
1) |
Republiken Österrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 49 EG genom att ålägga patentombud som är lagligen etablerade i andra medlemsstater och som tillfälligt vill tillhandahålla tjänster i Österrike skyldigheten att utse ett ombud med hemvist i den medlemsstaten. |
|
2) |
Talan ogillas i övrigt. |
|
3) |
Vardera parten ska bära sin rättegångskostnad. |