This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62006TO0373
Sammanfattning av beslutet
Sammanfattning av beslutet
Förstainstansrättens beslut (sjunde avdelningen) av den 8 september 2008 – Rath mot harmoniseringsbyrån – Grandel (Epican Forte)
(mål T-373/06)
”Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket Epican Forte — Det äldre gemenskapsordmärket EPIGRAN — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94 — Uppenbart att talan helt saknar rättslig grund”
Gemenskapsvarumärke — Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke — Relativa registreringshinder — Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag — Risk för förväxling med det äldre varumärket (Rådets förordning nr 40/94, artikel 8.1 b) (se punkterna 32, 33, 65 och 66)
Saken
Talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd den 5 oktober 2006 (ärende R 1069/2005-1) angående ett invändningsförfarande mellan Dr. Grandel GmbH och Matthias Rath.
Uppgifter i målet
Sökande av gemenskapsvarumärke: |
Matthias Rath |
Sökt gemenskapsvarumärke: |
Ordmärket Epican Forte för varor i klasserna 5, 30 och 32 – ansökan nr 2525251) |
Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: |
Dr. Grandel GmbH |
Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: |
Ordmärket EPIGRAN, ursprungligen registrerat för varor i klasserna 1, 3 och 5, numera endast registrerat för varor i klass 3 (gemenskapsvarumärke nr 560292), varvid invändningen endast riktats mot registrering i klass 5 |
Invändningsenhetens beslut: |
Bifall till invändningen och delvist avslag på registreringsansökan |
Överklagandenämndens beslut: |
Delvist upphävande av invändningsenhetens beslut. |
Avgörande
1) |
Talan avvisas eftersom det är uppenbart att den helt saknar rättslig grund. |
2) |
Matthias Rath ska bära sin rättegångskostnad och ersätta den rättegångskostnad som Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) och Dr. Grandel GmbH har åsamkats. |
Förstainstansrättens beslut (sjunde avdelningen) av den 8 september 2008 – Rath mot harmoniseringsbyrån – Grandel (Epican Forte)
(mål T-373/06)
”Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket Epican Forte — Det äldre gemenskapsordmärket EPIGRAN — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94 — Uppenbart att talan helt saknar rättslig grund”
Gemenskapsvarumärke — Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke — Relativa registreringshinder — Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag — Risk för förväxling med det äldre varumärket (Rådets förordning nr 40/94, artikel 8.1 b) (se punkterna 32, 33, 65 och 66)
Saken
Talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd den 5 oktober 2006 (ärende R 1069/2005-1) angående ett invändningsförfarande mellan Dr. Grandel GmbH och Matthias Rath.
Uppgifter i målet
Sökande av gemenskapsvarumärke: |
Matthias Rath |
Sökt gemenskapsvarumärke: |
Ordmärket Epican Forte för varor i klasserna 5, 30 och 32 – ansökan nr 2525251) |
Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: |
Dr. Grandel GmbH |
Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: |
Ordmärket EPIGRAN, ursprungligen registrerat för varor i klasserna 1, 3 och 5, numera endast registrerat för varor i klass 3 (gemenskapsvarumärke nr 560292), varvid invändningen endast riktats mot registrering i klass 5 |
Invändningsenhetens beslut: |
Bifall till invändningen och delvist avslag på registreringsansökan |
Överklagandenämndens beslut: |
Delvist upphävande av invändningsenhetens beslut. |
Avgörande
1) |
Talan avvisas eftersom det är uppenbart att den helt saknar rättslig grund. |
2) |
Matthias Rath ska bära sin rättegångskostnad och ersätta den rättegångskostnad som Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) och Dr. Grandel GmbH har åsamkats. |