EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62006TJ0303

Sammanfattning av domen

Nyckelord
Föremål för talan
Domslut

Nyckelord

Gemenskapsvarumärke

Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke

Relativa registreringshinder

Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag

Risk för förväxling med det äldre varumärket (Rådets förordning nr 40/94, artikel 8.1 b) (punkterna 48 och 49)

Föremål för talan

Saken

Talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd den 5 september 2006 (ärendena R 196/2005-2 och R 211/2005-2) och den 25 september 2006 (ärendena R 456/2005-2 och R 502/2005-2), om ett invändningsförfarande mellan Union Investment Privatfonds GmbH och UniCredito Italiano SpA.

Uppgifter i målet

>lt>2

Domslut

Domslut

1) Målen T‑303/06 och T‑337/06 förenas vad gäller domen.

2) Det beslut som fattats av andra överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) den 5 september 2006 (ärendena R 196/2005-2 och R 211/2005-2) ogiltigförklaras i den del det innebär avslag på UniCredito Italiano SpA:s överklagande i ärendet R 211/2005-2 och bifall till de invändningar som gjort mot ansökan om registrering av varumärket UNIWEB vad gäller ”bankverksamhet; finansiella tjänster; monetära tjänster; försäkringsverksamhet; information och rådgivning inom finans- och försäkringsområdet; kredit-/bankkortstjänster; banktjänster och finansiella tjänster via Internet” i klass 36.

3) Det beslut som fattats av andra överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån den 25 september 2006 (ärendena R 456/2005-2 och R 211/2005-2) ogiltigförklaras i den del det innebär avslag på UniCredito Italiano SpA:s överklagande i ärendet R 456/2005-2 och bifall till de invändningar som gjorts mot ansökan om registrering av varumärket UniCredit Wealth Management vad gäller ”bankverksamhet; finansiella tjänster; monetära tjänster; försäkringsverksamhet; information och rådgivning inom finans- och försäkringsområdet” i klass 36.

4) Ansökningarna från Union Investment Privatfonds GmbH avslås.

5) Vardera parten ska bära sin rättegångskostnad.

Top