Nyckelord
Sammanfattning

Nyckelord

1. Gemenskapsvarumärke - Prövningsförfarande - Överklagandenämnder - Fråga om överklagandenämnderna kan betecknas som harmoniseringsbyråns förvaltning - Parternas rätt till en rättvis "rättegång" - Föreligger inte

(Rådets förordning nr 40/94, artiklarna 60 och 62)

2. Gemenskapsvarumärke - Definition och förvärv av ett gemenskapsvarumärke - Absoluta registreringshinder - Varumärke som saknar särskiljningsförmåga - Tredimensionellt varumärke - Formen på en tvål

(Rådets förordning nr 40/94, artikel 7.1 b)

Sammanfattning

1. Överklagandenämnderna vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) kan inte anses utgöra en "domstol". Eftersom överklagandenämnderna bland annat har samma behörighet som granskarna agerar överklagandenämnderna i egenskap av harmoniseringsbyråns förvaltning när de utövar denna behörighet. I det administrativa registreringsförfarandet sker således överklagandet till överklagandenämnden efter det att den "första prövningsinstansen" har gjort en "omprövning" enligt artikel 60 i förordning nr 40/94 om gemenskapsvarumärken.

En sökande kan följaktligen inte med framgång åberopa en rätt till en rättvis "rättegång" vid harmoniseringsbyråns överklagandenämnder.

( se punkterna 22 och 23 )

2. Enligt artikel 7.1 b i förordning nr 40/94 om gemenskapsvarumärken får inte "varumärken som saknar särskiljningsförmåga" registreras. När det härvid gäller registrering av ett tredimensionellt varumärke i form av en rätvinklig parallellepiped med rundade kanter, som sökts för tvålar i klass 3 i Niceöverenskommelsen, saknar denna form särskiljningsförmåga, eftersom den saknar unika egenskaper som kan upplysa konsumenterna om varans kommersiella ursprung, även om den inte är fullständigt identisk med en form på en tvål som förekommer på marknaden.

( se punkterna 36 och 47 )