Nyckelord
Sammanfattning

Nyckelord

1. Tillnärmning av lagstiftning - Varumärken - Direktiv 89/104 - Kännetecken som kan utgöra ett varumärke - Färg i sig - Villkor

(Rådets direktiv 89/104, artikel 2)

2. Gemenskapsrätt - Tolkning - Direktiv - Rådets protokollförda uttalande - Beaktande - Otillåtet när stöd saknas i själva direktivet

3. Tillnärmning av lagstiftning - Varumärken - Direktiv 89/104 - Avslag på registreringsansökan eller ogiltighet - Saknar särskiljningsförmåga - Möjligt för en färg att ha särskiljningsförmåga i sig - Villkor

(Rådets direktiv 89/104, artikel 3.1 b och 3.3)

4. Tillnärmning av lagstiftning - Varumärken - Direktiv 89/104 - Registrering av ett nytt varumärke - Den behöriga myndighetens prövning av kännetecknet - Behov av en fördjupad prövning

(Rådets direktiv 89/104, artiklarna 2 och 3)

5. Tillnärmning av lagstiftning - Varumärken - Direktiv 89/104 - Avslag på registreringsansökan eller ogiltighet - Saknar särskiljningsförmåga - Bedömning av en färgs särskiljningsförmåga i sig - Beaktande av det allmänna intresset av att inte otillbörligen begränsa tillgången på färger

(Rådets direktiv 89/104, artikel 3.1 b och 3.3)

6. Tillnärmning av lagstiftning - Varumärken - Direktiv 89/104 - Avslag på registreringsansökan eller ogiltighet - Saknar särskiljningsförmåga - Godkännande av att en färg har särskiljningsförmåga i sig - Förvärv genom användning

(Rådets direktiv 89/104, artikel 3.1 b)

7. Tillnärmning av lagstiftning - Varumärken - Direktiv 89/104 - Avslag på registreringsansökan eller ogiltighet - Saknar särskiljningsförmåga - Godkännande av att en färg har särskiljningsförmåga i sig - Villkor

(Rådets direktiv 89/104, artikel 3.1 b och 3.3)

8. Tillnärmning av lagstiftning - Varumärken - Direktiv 89/104 - Avslag på registreringsansökan eller ogiltighet - Saknar särskiljningsförmåga - Bedömning av en färgs särskiljningsförmåga och det allmänna intresset av att inte otillbörligen begränsa tillgången på färger - Beaktande av antalet varor eller tjänster som registreringsansökan avser

(Rådets direktiv 89/104, artikel 3.1 b och 3.3)

9. Tillnärmning av lagstiftning - Varumärken - Direktiv 89/104 - Avslag på registreringsansökan eller ogiltighet - Saknar särskiljningsförmåga - Bedömning av ett varumärkes särskiljningsförmåga - Konkret prövning som innefattar användningen av varumärket

(Rådets direktiv 89/104, artikel 3.1 b och 3.3)

Sammanfattning

1. En färg kan i sig utgöra ett varumärke i den mening som avses i artikel 2 i första direktivet 89/104 om varumärken, såvida den utgör ett kännetecken som kan återges grafiskt och som är ägnat att särskilja ett företags varor eller tjänster från andra företags.

( se punkterna 23 och 42 )

2. En förklaring som har inskrivits i rådets protokoll när ett direktiv har antagits kan inte beaktas för att tolka en bestämmelse i direktivet när innehållet i förklaringen inte finner något uttryck i den aktuella bestämmelsens ordalydelse och därför inte har någon rättsverkan.

( se punkterna 25 och 26 )

3. En färg i sig, utan begränsningar i rummet, kan ha särskiljningsförmåga för vissa varor eller tjänster i den mening som avses i artikel 3.1 b och 3.3 i första direktivet om varumärken, under förutsättning att den, i synnerhet, kan återges grafiskt på ett sätt som är klart, precist, fullständigt i sig, lättillgängligt, tydligt, beständigt och objektivt. Det sistnämnda villkoret är inte uppfyllt genom att den ifrågavarande färgen enbart återges på papper, men det kan uppfyllas om denna färg beskrivs genom en internationellt erkänd färgidentifieringskod.

( se punkt 68 och punkt 1 i domslutet )

4. Av det antal registreringshinder som anges i artiklarna 2 och 3 i första direktivet 89/104 om varumärken, dessas utförlighet och de många sätt att väcka talan som finns om ansökan avslås, framgår att den behöriga myndighetens bedömning av registreringsansökan inte skall vara minimal. Denna bedömning skall vara strikt och fullständig för att förhindra att varumärken registreras på ett otillbörligt sätt.

Med hänsyn till kraven på rättssäkerhet och god förvaltning skall den behöriga myndigheten försäkra sig om att varumärken som med framgång kan komma att ifrågasättas vid domstol inte registreras.

( se punkt 59 )

5. För att avgöra vilken särskiljningsförmåga, i den mening som avses i artikel 3.1 b och 3.3 i första direktivet 89/104 om varumärken, en viss färg kan ha i egenskap av varumärke är det nödvändigt att beakta det allmänna intresset av att inte otillbörligen begränsa tillgången på färger för andra aktörer som utbjuder varor eller tjänster av samma slag som dem som registreringsansökan avser.

( se punkt 60 och punkt 2 i domslutet )

6. Då frågan gäller färgen som sådan, är särskiljningsförmåga innan varan tas i bruk i den mening som avses i artikel 3.1 b i första direktivet om varumärken, tänkbar endast i undantagsfall. Även om en färg i sig inte ursprungligen har särskiljningsförmåga i den mening som därmed avses, kan den emellertid till följd av bruk i enlighet med artikel 3.3 i direktivet förvärva särskiljningsförmåga med avseende på de berörda varorna eller tjänsterna. Sådan särskiljningsförmåga kan i synnerhet förvärvas efter det att målgruppen på normalt sätt fått bekanta sig med varan eller tjänsten.

( se punkterna 66 och 67 )

7. En färg kan i sig anses ha särskiljningsförmåga i den mening som avses i artikel 3.1 b och 3.3 i första direktivet 89/104 om varumärken, under förutsättning att varumärket enligt målgruppens uppfattning är ägnat att utvisa att den vara eller tjänst som registreringsansökan avser härrör från ett visst företag och att denna vara eller tjänst kan särskiljas från andra företags varor eller tjänster.

( se punkt 69 och punkt 3 i domslutet )

8. Den omständigheten att ansökan om registrering av en färg i sig som varumärke avser ett stort antal varor eller tjänster, eller avser en särskild vara eller tjänst eller en särskild grupp av varor eller tjänster, är relevant, tillsammans med andra omständigheter i det enskilda fallet, både vid bedömningen av om den färg för vilken registrering söks har särskiljningsförmåga, i den mening som avses i artikel 3.1 b och 3.3 i första direktivet om varumärken, och vid bedömningen av om denna registrering är förenlig med det allmänna intresset av att inte otillbörligen begränsa tillgången på färger för andra aktörer som utbjuder varor eller tjänster av samma slag som dem som registreringsansökan avser.

( se punkt 71 och punkt 4 i domslutet )

9. Den myndighet som är behörig att registrera varumärken skall, vid bedömningen av om ett varumärke har särskiljningsförmåga i den mening som avses i artikel 3.1 b och 3.3 i första direktivet 89/104 om varumärken, göra en konkret bedömning med beaktande av alla omständigheter i det aktuella fallet och i synnerhet av det bruk som gjorts av varumärket.

( se punkt 77 och punkt 5 i domslutet )