Nyckelord
Sammanfattning

Nyckelord

1. EEG:s politik - konkurrensregler - tillämpning vid utövandet av nationellt industriellt och kommersiellt rättsskydd

(artiklarna 36 och 85 i EEG-fördraget)

2. EEG:s politik - konkurrensregler - tillämpning på varumärkesrättigheter - samma villkor oavsett innehållet i den nationella rättsordningen

(artikel 85 i EEG-fördraget)

3. EEG:s politik - konkurrensregler - tillämpning på varumärkesrättigheter - avtal som kan påverka handeln mellan medlemsstater - parallella överlåtelser av nationella varumärkesrättigheter för en och samma produkt

(artikel 85 i EEG-fördraget)

4. EEG:s politik - konkurrensregler - tillämpning i tiden - avtal, beslut och samordnade förfaranden från tiden före fördraget

(artikel 85 i EEG-fördraget)

5. EEG:s politik - konkurrensregler - varumärkesrätt - missbruk av dominerande ställning - märkesvarans försäljningspris - omständighet som inte nödvändigtvis har karaktären av missbruk

(artikel 86 i EEG-fördraget)

Sammanfattning

1. Själva förekomsten av industriell och kommersiell äganderätt som erkänns genom en medlemsstats lagstiftning påverkas inte av artiklarna 85 och 86 i fördraget. Utövandet av denna rätt kan dock omfattas av förbuden i dessa bestämmelser.

(Jfr punkt 2 i sammanfattningen av dom i mål 24/67, Rec. XIV/1968, s 82.)

2. Varumärkesrätten som rättsligt begrepp omfattas inte i sig av de kriterier beträffande avtal eller samordnade förfaranden som avses i artikel 85.1. Utövandet av rätten till varumärke kan dock omfattas av förbuden i fördraget varje gång det visar sig vara föremålet för, medlet för eller följden av konkurrensbegränsande samverkan.

Artikel 85 är därför tillämplig när importen av varor med ursprung i olika medlemsstater men med samma varumärke hindras under åberopande av varumärkesrätten, om varumärkesinnehavarna har förvärvat detta varumärke eller rätten att använda det genom avtal med varandra eller med tredje man. Den omständigheten att enligt den nationella lagstiftningen andra rättsliga förhållanden kan ligga till grund för uppkomsten av rätt till varumärke än ovannämnda avtal, exempelvis varumärkesregistrering eller användning av varumärket utan intrång, utgör inget hinder för tillämpningen av artikel 85.

3. Endast sådan konkurrensbegränsande samverkan som märkbart påverkar handeln mellan medlemsstater och begränsar konkurrensen inom den gemensamma marknaden omfattas av artikel 85.

(Jfr punkt 7 i sammanfattningen av dom 56/65, Rec. XII/1966, s. 339.)

Om samtidiga överlåtelser till olika användare av nationella varumärkesrättigheter som skyddar en och samma vara leder till att det återigen uppstår oöverstigliga gränser mellan medlemsstaterna, kan ett dylikt förfarande påverka handeln mellan stater och snedvrida konkurrensen inom den gemensamma marknaden.

4. För att artikel 85.1 skall kunna tillämpas på konkurrensbegränsande samverkan som tillkom innan fördraget trädde i kraft är det nödvändigt och tillräckligt att den har rättsverkningar som sträcker sig efter denna tidpunkt.

5. Innehavaren av ett varumärke har inte en "dominerande ställning" enligt artikel 86 enbart därför att han kan förbjuda tredje man att föra ut varor med samma märke inom en medlemsstats territorium. Det krävs dessutom att innehavaren kan hindra en effektiv konkurrens på en betydande del av den relevanta marknaden, särskilt med beaktande av om det förekommer producenter eller återförsäljare som erbjuder motsvarande varor som kan ersätta rättighetshavarens varor samt av dessa producenters och återförsäljares ställning.

Ett högt pris på varan är inte nödvändigtvis tillräckligt som

kriterium på missbruk av en dominerande ställning enligt artikel 86. Det kan dock utgöra ett avgörande indicium, om det är mycket högt och inte är motiverat på saklig grund .

(Jfr punkt 8 i sammanfattningen i dom i mål 24/67, Rec. XIV/1968, s 82.)