ISSN 1977-1061

Europeiska unionens

officiella tidning

C 230

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

63 årgången
13 juli 2020

Innehållsförteckning

Sida

IV   Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska unionens domstol

2020/C 230/01

Europeiska unionens domstols senaste offentliggöranden i Europeiska unionens officiella tidning

1

V   Yttranden

DOMSTOLSFÖRFARANDEN

Domstolen

2020/C 230/02

Förenade målen C-13/18 och C-126/18: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 23 april 2020 (begäran om förhandsavgörande från Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság, Szekszárdi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Ungern) – Sole-Mizo Zrt. (C-13/18), Dalmandi Mezőgazdasági Zrt. (C-126/18) mot Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága (Begäran om förhandsavgörande – Beskattning – Mervärdesskatt – Direktiv 2006/112/EG – Rätt till avdrag för ingående skatt – Återbetalning av överskjutande mervärdesskatt – För sen återbetalning – Ränteberäkning – Villkor för betalning av ränta på grund av att den beskattningsbara personen inte kunnat förfoga över överskjutande avdragsgill mervärdesskatt som hållits inne i strid med unionsrätten, samt på grund av skattemyndighetens betalningsdröjsmål – Effektivitetsprincipen och likvärdighetsprincipen)

2

2020/C 230/03

Mål C-401/18: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 23 april 2020 (begäran om förhandsavgörande från Krajský soud v Praze – Republiken Tjeckien) – Herst s.r.o. mot Odvolací finanční ředitelství (Begäran om förhandsavgörande – Gemensamt system för mervärdesskatt – Direktiv 2006/112/EG – Artikel 2.1 b – Gemenskapsinternt förvärv av varor – Artikel 20 – Förvärv av rätten att såsom ägare förfoga över en vara – Köp och återförsäljning av varor i en transaktionskedja med en enda gemenskapsintern transport – Möjlighet att fatta beslut som kan påverka den rättsliga situationen för varan – Hänförande av transporten – Transport som utförs enligt förfarandet för punktskatteuppskov – Tolkningsdomars rättsverkan i tiden)

3

2020/C 230/04

Mål C-480/18: Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 2 april 2020 (begäran om förhandsavgörande från Augstākā tiesa – Lettland) – förfarande som anhängiggjorts av AS ”PrivatBank” (Begäran om förhandsavgörande – Betaltjänster på den inre marknaden – Direktiv 2007/64/EG – Materiellt tillämpningsområde samt den personkrets som omfattas av direktivet – Betaltjänster som tillhandhålls i en annan valuta än euro eller valutan i en medlemsstat utanför euroområdet – Betaltjänster som tillhandahålls av ett kreditinstitut – Betalningstransaktioner som inte har genomförts eller genomförts bristfälligt – Ansvarig – Tillsynsförfarandet – Förfaranden för klagomål – Tvistlösning utanför domstol – Behöriga myndigheter)

4

2020/C 230/05

Mål C-507/18: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 23 april 2020 (begäran om förhandsavgörande från Corte suprema di cassazione – Italien) – NH mot Associazione Avvocatura per i diritti LGBTI – Rete Lenford (Begäran om förhandsavgörande – Likabehandling i arbetslivet – Direktiv 2000/78/EG – Artiklarna 3.1 a, 8.1 och 9.2 – Förbud mot diskriminering på grund av sexuell läggning – Villkor för tillträde till anställning och yrkesutövning – Begrepp – Offentliga uttalanden om att homosexuella inte anställs – Artiklarna 11.1, 15.1 och 21.1 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna – Tillvaratagande av rättigheter – Sanktioner – Juridisk person som företräder ett kollektivt intresse – Talerätt utan krav på att företräda en viss part eller på att någon ska ha lidit skada – Rätt till ersättning)

5

2020/C 230/06

Mål C-640/18: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 23 april 2020 (begäran om förhandsavgörande från Cour d'appel de Mons – Belgien) – Wagram Invest SA mot État belge (Begäran om förhandsavgörande – Direktiv 78/660/EEG – Årsbokslut i vissa typer av bolag – Principen om en rättvisande bild – Ett aktiebolags förvärv av en finansiell anläggningstillgång – Upptagande i resultaträkningen av en nedskrivning på grund av diskontering som är hänförlig till en skuld med en löptid på mer än ett år på vilken ränta inte utgår, och upptagande i balansräkningen på tillgångssidan av anskaffningskostnaden för anläggningstillgången, efter avdrag för denna nedskrivning på grund av diskontering)

6

2020/C 230/07

Mål C-670/18: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 2 april 2020 (begäran om förhandsavgörande från Tribunale Amministrativo Regionale per la Sardegna – Italien) – CO mot Comune di Gesturi (Begäran om förhandsavgörande – Socialpolitik – Principen om likabehandling i arbetslivet – Direktiv 2000/78/EG – Förbud mot all diskriminering på grund av ålder – Offentlig inbjudan till intresseanmälan – Villkor för deltagande – Uteslutande av pensionerade personer från den privata och den offentliga sektorn)

6

2020/C 230/08

Mål C-710/18: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 23 april 2020 (begäran om förhandsavgörande från Bundesarbeitsgericht – Tyskland) – WN mot Land Niedersachsen (Begäran om förhandsavgörande – Fri rörlighet för arbetstagare – Artikel 45.1 FEUF – Lön – Placering i löneklasser i ett lönesystem – Lönesystem som förenar rätten till högre lön och anställningstid hos en och samma arbetsgivare – Relevant anställningstid hos en tidigare arbetsgivare belägen i en annan medlemsstat än ursprungsmedlemsstaten beaktas endast i begränsad utsträckning)

7

2020/C 230/09

Mål C-736/18 P: Domstolens dom (tionde avdelningen) av den 23 april 2020 – Gugler France mot Alexander Gugler, Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) (Överklagande – EU-varumärke – Figurmärke innehållande ordet GUGLER – Ansökan om ogiltighetsförklaring från Gugler France SA – Ekonomisk koppling mellan den som ansöker om ogiltigförklaring och innehavaren av det omtvistade varumärket – Risk för förväxling föreligger inte)

8

2020/C 230/10

Mål C-830/18: Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 2 april 2020 (begäran om förhandsavgörande från Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz-Tyskland) – Landkreis Südliche Weinstraße mot PF m.fl. (Begäran om förhandsavgörande – Fri rörlighet för arbetstagare – Förordning (EU) nr 492/2011 – Barn till gränsarbetare – Sociala förmåner – System för ersättning av skolskjutskostnader – Krav på bosättning i den aktuella delstaten i Tyskland – Barn som går i skola i den delstaten och är bosatta i en annan medlemsstat än den där skolan är belägen omfattas inte av systemet – Tyska medborgare som är bosatta i andra delstater i Tyskland omfattas inte av systemet)

8

2020/C 230/11

Mål C-20/19: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 2 april 2020 (begäran om förhandsavgörande från Oberlandesgericht Wien – Österrike) – kunsthaus muerz gmbh mot Zürich Versicherungs AG (Begäran om förhandsavgörande – Frihet att tillhandahålla tjänster – Direkt livförsäkring – Direktiv 2002/83/EG – Artiklarna 35 och 36 – Rätt att säga upp avtalet och uppsägningstid – Felaktig information om sättet för utövandet av uppsägningsrätten – Formkrav för uppsägningen – Uppsägningsrätten upphör – Huruvida försäkringstagarens egenskap av ”konsument” är relevant)

9

2020/C 230/12

Mål C-28/19: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 23 april 2020 (begäran om förhandsavgörande från Consiglio di Stato – Italien) – Ryanair Ltd, Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato – Antitrust / Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato – Antitrust, Ryanair Ltd, Ryanair DAC (Begäran om förhandsavgörande – Transport – Lufttrafik – Förordning (EG) nr 1008/2008 – Artikel 23.1 – Angivelse av det slutliga pris som ska betalas – Kostnad för incheckning online av passagerare – Mervärdesskatt – Administrativa avgifter för köp med ett annat kreditkort än det som godkänts av lufttrafikföretaget – Oundvikliga och förutsebara beståndsdelar av det slutliga pris som ska betalas – Valfria pristillägg – Begrepp)

10

2020/C 230/13

Förenade målen C-101/19 och C-102/19: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 23 april 2020 (begäran om förhandsavgörande från Bundesverwaltungsgericht – Tyskland) – Deutsche Homöopathie-Union (DHU) Arzneimittel GmbH & Co. KG mot Bundesrepublik Deutschland (Begäran om förhandsavgörande – Humanläkemedel – Direktiv 2001/83/EG – Artiklarna 62 och 69 – De uppgifter som märkningen och bipacksedeln för homeopatika innehåller – Uttömmande lista över uppgifter eller möjlighet att lägga till information som är till nytta för patienten som är förenlig med sammanfattningen av produktens egenskaper – Uppgifter om doseringen av homeopatika)

10

2020/C 230/14

Mål C-161/19: Domstolens dom (första avdelningen) av den 23 april 2020 – Europeiska kommissionen mot Republiken Österrike (Fördragsbrott – Direktiv 2009/147/EG – Bevarande av vilda fåglar – Tillstånd för vårjakt på handjur av fågelarten morkulla (Scolopax rusticola) i delstaten Niederösterreich (Österrike) – Artikel 7.4 och artikel 9.1 c – Avsaknad av ”annan lämplig lösning” – Begreppet ”litet antal”)

11

2020/C 230/15

Mål C-217/19: Domstolens dom (första avdelningen) av den 23 april 2020 – Europeiska kommissionen mot Republiken Finland (Talan om fördragsbrott – Direktiv 2009/147/EG – Bevarande av vilda fåglar – Tillstånd för vårjakt på handjur av fågelarten ejder (Somateria mollissima) i landskapet Åland (Finland) – Artiklarna 7.4 och 9.1 c – Begreppen ”förnuftig användning” och ”litet antal”)

12

2020/C 230/16

Mål C-237/19: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 23 april 2020 (begäran om förhandsavgörande från Kúria- Ungern) – Gömböc Kutató, Szolgáltató és Kereskedelmi Kft. mot Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala (Begäran om förhandsavgörande – Varumärken – Direktiv 2008/95/EG – Registreringshinder eller ogiltighetsgrunder – Tredimensionellt varumärke – Artikel 3.1 e ii och iii – Kännetecken som endast består av en form på en vara som krävs för att uppnå ett tekniskt resultat – Kännetecken som består av en form som ger en vara ett betydande värde – Beaktande av omsättningskretsens uppfattning)

12

2020/C 230/17

Mål C-384/19: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 2 april 2020 – Europeiska kommissionen mot Konungariket Spanien (Fördragsbrott – Bedömning och hantering av översvämningsrisker – Direktiv 2007/60/EG – Artiklarna 7.1, 7.5, 10.1, 10.2 och 15.1 – Riskhanteringsplan för översvämningar – Upprättande – Samråd med och information till allmänheten – Tillgängliggörande för Europeiska kommissionen – Avrinningsdistrikten ES 120 Gran Canaria, ES 122 Fuerteventura, ES 123 Lanzarote, ES 124 Teneriffa, ES 125 La Palma, ES 126 La Gomera och ES 127 El Hierro (Spanien))

13

2020/C 230/18

Mål C-406/19 P: Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 2 april 2020 – Europeiska kommissionen mot Konungariket Spanien (Överklagande – EGFJ och EJFLU – Utgifter som ska undantas från EU-finansiering – Betalningar som verkställts av Konungariket Spanien – Återkallande av erkännande av producentorganisationer – Utbetalt stöd har inte återkrävts – Bevisbörda – Finansiell schablonkorrigering)

14

2020/C 230/19

Mål C-757/19: Begäran om förhandsavgörande framställd av Gericht Erster Instanz Eupen (Belgien) den 15 oktober 2019 – ES mot Wallonische Region

14

2020/C 230/20

Mål C-146/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Landgericht Düsseldorf (Tyskland) den 20 mars 2020 – AD, BE, CF mot Corendon Airlines

15

2020/C 230/21

Mål C-155/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Landgericht Ravensburg (Tyskland) den 31 mars 2020 – RT, SV, BC mot Volkswagen Bank GmbH, Skoda Bank – Zweigniederlassung der Volkswagen Bank GmbH

15

2020/C 230/22

Mål C-164/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Landesgericht Korneuburg (Österrike) den 20 april 2020 – Airhelp Limited mot Austrian Airlines AG

17

2020/C 230/23

Mål C-166/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Litauen) den 22 april 2020 – BB mot Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerija

18

2020/C 230/24

Mål C-195/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesgerichtshof (Tyskland) den 8 maj 2020 – XC

18

2020/C 230/25

Mål C-203/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Okresný súd Bratislava III (Slovakien) den 11 maj 2020 –brottmål mot AB m.fl., ytterligare deltagare i rättegången HI och Krajská prokuratúra v Bratislave

19

Tribunalen

2020/C 230/26

Mål T-399/16: Tribunalens dom av den 28 maj 2020 – CK Telecoms UK Investments mot kommissionen (Konkurrens – Koncentrationer – Verksamhet avseende trådlös telekommunikation – Detaljhandelsmarknaden för mobila telekommunikationstjänster – Grossistmarknaden för tillträde till och samtalsoriginering i allmänna mobilnät – Hutchinsons förvärv av Telefónica Europe – Beslut varigenom koncentrationen förklarats oförenlig med den inre marknaden – Oligopolistisk marknad – Påtagligt hinder för en effektiv konkurrens – Icke-samordnade effekter – Bevisbörda – Beviskrav – Marknadsandelar – Koncentrationens priseffekter – Kvantitativ analys av förväntade prishöjningar – Nära konkurrenter – Betydande konkurrenstryck – Viktig konkurrensfaktor – Nätdelningsavtal – Koncentrationsgrad – Herfindahl-Hirschmanns index – Felaktig rättstillämpning – Oriktig bedömning)

21

2020/C 230/27

Mål T-483/16 RENV: Tribunalens dom av den 28 maj 2020 – Cerafogli mot BCE (”Personalmål – BCE:s personal – Klagomål om diskriminering och mobbning – Intern administrativ utredning – Avslag på klagomålet – Rätt till ett effektivt rättsmedel inför domstol – Rätten att yttra sig – Ansökan om att få tillgång till protokollen från vittnesförhören – Förstörelse av utredningsakten – Bevisvärdet hos den bevisning som ingetts till tribunalen – Bristfällig prövning – Mobbning – Felaktig rättstillämpning – Biståndsskyldighet – Ansvar – Orsakssamband – Ideell skada”)

22

2020/C 230/28

Mål T-649/17: Tribunalens dom av den 28 maj 2020 – ViaSat mot kommissionen (Tillgång till handlingar – Förordning (EG) nr 1049/2001 – Dokument om åtgärder som krävs för att säkerställa att godkända tillhandahållare av mobila satellittjänster uppfyller de gemensamma villkoren i beslut 626/2008/EG – Underförstått och uttryckligt avslag – Undantag avseende skyddet för syftet med inspektioner, utredningar och revision – Övervägande allmänintresse – Beslut att neka partiell tillgång)

23

2020/C 230/29

Mål T-518/18: Dom av den 28 maj 2020 – YG mot kommissionen (Personalmål – Tjänstemän – Befordran – Befordringsåret 2017 – Beslut att inte befordra sökanden till lönegrad AST 9 – Jämförelse av meriter – Likabehandling – Uppenbart oriktig bedömning – Motiveringsskyldighet)

24

2020/C 230/30

Mål T-574/18: Tribunalens dom av den 28 maj 2020 – Agrochem-Maks/kommissionen (Växtskyddsmedel – Verksamma ämnet oxasulfuron – Icke förnyat godkännande för utsläppande på marknaden – Motiveringsskyldighet – Artikel 41.2 c i stadgan om de grundläggande rättigheterna – Uppenbart oriktig bedömning – Artikel 6 f i förordning (EG) nr 1107/2009 och punkt 2.2 i bilaga II till förordning nr 1107/2009 – Försiktighetsprincipen)

24

2020/C 230/31

Mål T-615/18: Tribunalens dom av den 28 maj 2020 – Diesel mot EUIPO Sprinter megacentros del deporte (Återgivning av en böjd och vinklad linje) (EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av ett figurmärke bestående av en återgivning av en böjd och vinklad linje – Äldre EU-figurmärke bestående av en återgivning av versalen ”D” och ett internationellt figurmärke bestående av en återgivning av en vinklad linje – Relativt registreringshinder – Verkligt bruk av det äldre varumärket – Artikel 42.2 i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 47.2 i förordning (EU) 2017/1001))

25

2020/C 230/32

Mål T-677/18: Tribunalens dom av den 28 maj 2020 – Galletas Gullón mot EUIPO – Intercontinental Great Brands (gullón TWINS COOKIE SANDWICH) (EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering av EU-figurmärket gullón TWINS COOKIE SANDWICH – Det äldre EU-figurmärket OREO – Relativt registreringshinder – Skadlig inverkan på renomméet – Artikel 8.5 i förordning (EU) 2017/1001)

26

2020/C 230/33

Mål T-681/18: Tribunalens dom av den 28 maj 2020 – Korporaciya ”Masternet” mot EUIPO – Stayer Ibérica (STAYER) (EU-varumärke – Upphävandeförfarande – EU-figurmärket STAYER – Verkligt bruk av varumärket – Artikel 18.1 och artikel 58.1 a i förordning (EU) 2017/1001 – Bevis för verklig användning – Kvalificering av de varor för vilka verkligt bruk har styrkts)

26

2020/C 230/34

Mål T-696/18: Tribunalens dom av 28 maj 2020 – Consejo Regulador ”Jamón de Teruel/Paleta de Teruel” mot EUIPO – Airesano Foods (AIRESANO BLACK El ibérico de Teruel) (EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket AIRESANO BLACK El ibérico de Teruel – Det äldre EU-figurmärket JAMON DE TERUEL CONSEJO REGULADOR DE LA DENOMINACION DE ORIGEN – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling föreligger inte – Känneteckenslikhet föreligger inte – Artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001)

27

2020/C 230/35

Mål T-701/18: Tribunalens dom av den 28 maj 2020 – Campbell/kommissionen (Tillgång till handlingar – Förordning (EG) nr 1049/2001 – Handlingar avseende Irlands iakttagande eller åsidosättande av rambesluten 2008/909/RIF, 2008/947/RIF och 2009/829/RIF – Tillgång nekas – Artikel 4.2 tredje strecksatsen i förordning nr 1049/2001 – Undantag rörande skyddet för inspektioner, utredningar och revisioner – Allmän presumtion för sekretess)

28

2020/C 230/36

Målen T-724/18 och T-184/19: Tribunalens dom av den 28 maj 2020 – Aurea Biolabs mot EUIPO – Avizel (AUREA BIOLABS) (EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket AUREA BIOLABS – Det äldre EU-ordmärket AUREA – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Varuslagslikhet – Artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001 – Rättelse av överklagandenämndens beslut – Artikel 102 i förordning 2017/1001)

29

2020/C 230/37

Mål T-739/18: Tribunalens dom av den 28 maj 2020 – Darment mot kommissionen (Miljö – Fluorerade växthusgaser – Förordning (EU) nr 517/2014 – Utsläppande av fluorkolväten på marknaden – Beslut där ett företag konstateras ha överskridit sin tilldelade kvot och åläggs en påföljd – Rättelse av det elektroniska registret för kvoter – Överföring av kvoter – Tillstånd av använda en kvot – Principen om god förvaltning”)

30

2020/C 230/38

Mål T-84/19 och T-88/19–T-98/19: Tribunalens dom av den 28 maj 2020 – Cinkciarz.pl/EUIPO – MasterCard International ([We IntelliGence the World E.A.]) (EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökningar om registrering som EU-varumärke av figurmärkena We IntelliGence the World, currencymachineassistant, robodealer, currencyassistant, tradingcurrencyassistant, CKPL, moneypersonalassistant, moneyassistant, currencypersonalassistant, CNTX Trading, AIdealer och CNTX – De äldre EU-figurmärkena och brittiska figurmärkena som återger två sammanflätade cirklar eller två överlappande skivor – Vilandeförklaring av förfarandet – Artikel 71.1 i den delegerade förordningen (EU) 2018/625)

30

2020/C 230/39

Mål T-213/19: Tribunalens dom av den 28 maj 2020 – AW mot parlamentet (Personalmål – Tjänstemän – Social trygghet – Artikel 73 i tjänsteföreskrifterna – Gemensamma regler om olycksfallsförsäkring och försäkring för yrkessjukdom – Artikel 16 – Erkännande av en sjukdom som yrkessjukdom – Artikel 22 – Läkarkommitté – Beslut att inte erkänna en sjukdom som yrkessjukdom – Felaktighet i läkarkommitténs utlåtande)

31

2020/C 230/40

Mål T-333/19: Tribunalens dom av den 28 maj 2020 – Ntolas mot EUIPO – General Nutrition Investment (GN GENETIC NUTRITION LABORATORIES) (EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket GN GENETIC NUTRITION LABORATORIES – Det äldre EU-ordmärket GNC – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001)

32

2020/C 230/41

Mål T-341/19: Tribunalens dom av den 28 maj 2020 – Martínez Albainox mot EUIPO – Taser International (TASER) (EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – EU-figurmärket TASER – Äldre EU-ordmärket TASER – Relativa registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001 – Skada på renommé – Otillbörligt utnyttjande av det äldre varumärkets särprägel eller renommé – Artikel 8.5 i förordning 2017/1001)

33

2020/C 230/42

Mål T-342/19: Tribunalens dom av den 28 maj 2020 – Martinez Albainox mot EUIPO –Taser International (TASER) (EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – EU-figurmärket TASER – Äldre EU-ordmärket TASER – Relativa registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001 – Skada på renommé – Otillbörligt utnyttjande av det äldre varumärkets särprägel eller renommé – Artikel 8.5 i förordning 2017/1001)

34

2020/C 230/43

Mål T-506/19: Tribunalens dom av den 28 maj 2020 – Workspace Group/EUIPO – Technopolis Holding (UMA WORKSPACE) (EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket UMA WORKSPACE – Det äldre EU-figurmärket och det äldre brittiska figurmärket, samt de äldre brittiska ordmärkena WORKSPACE – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001)

34

2020/C 230/44

Mål T-564/19: Tribunalens dom av den 28 maj 2020 – Lozano Arana m.fl./EUIPO – Coltejer (LIBERTADOR) (EU-varumärke – Upphävandeförfarande – EU-ordmärket LIBERTADOR – Verkligt bruk av varumärket – Artikel 58.1 a i förordning (EU) 2017/1001 – Rätten att bli hörd – Artikel 94 i förordning 2017/1001 – Regelrätt delgivning – Artikel 60 delegerad förordning (EU) 2017/1430 (nu artikel 60 i delegerad förordning (EU) 2018/625) – Bevis på att varumärket har varit föremål för verkligt bruk har inte lämnats in inom den föreskrivna fristen – Artikel 19.1 i delegerad förordning 2017/1430 (nu artikel 19.1 i delegerad förordning 2018/625)

35