1)

Ska domstolen där moderbolaget har hemvist vid bedömningen av sin behörighet enligt artikel 8.1 i Bryssel Ia-förordningen (1) med avseende på ett dotterbolag som är etablerat i en annan medlemsstat, och inom ramen för det krav på nära samband som avses i denna bestämmelse, i ett fall som det förevarande grunda sig på den enligt den materiella konkurrensrätten accepterade presumtionen att moderbolaget utövar ett avgörande inflytande över den ekonomiska verksamhet som bedrivs av det dotterbolag som är föremål för tvisten?

2)

Om den första frågan ska besvaras jakande, hur ska då det kriterium som anges i domarna [Kolassa (2) (C-375/13, EU:C:2015:37) och Universal Music International Holding (3) (C-12/15, EU:C:2016:449)] tolkas? Vid en tvist som rör huruvida moderbolaget utöver ett avgörande inflytande över dotterbolagets ekonomiska verksamhet, är det vid fastställandet av behörighet enligt artikel 8.1 i Bryssel Ia-förordningen med avseende på det berörda dotterbolaget i så fall tillräckligt att det inte på förhand kan uteslutas att ett sådant avgörande inflytande föreligger?