This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document E2022P0012
Request for an Advisory Opinion from the EFTA Court by Verwaltungsgerichtshof des Fürstentums Liechtenstein dated 26 September 2022 in the case of Maximilian Maier (Case E-12/22) 2023/C 49/06
Begäran om ett rådgivande yttrande från Eftadomstolen enligt beslut av Verwaltungsgerichtshof des Fürstentums Liechtenstein av den 26 september 2022 i målet Maximilian Maier (Mål E-12/22) 2023/C 49/06
Begäran om ett rådgivande yttrande från Eftadomstolen enligt beslut av Verwaltungsgerichtshof des Fürstentums Liechtenstein av den 26 september 2022 i målet Maximilian Maier (Mål E-12/22) 2023/C 49/06
PUB/2022/1401
EUT C 49, 9.2.2023, p. 7–7
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
9.2.2023 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 49/7 |
Begäran om ett rådgivande yttrande från Eftadomstolen enligt beslut av Verwaltungsgerichtshof des Fürstentums Liechtenstein av den 26 september 2022 i målet Maximilian Maier
(Mål E-12/22)
(2023/C 49/06)
Verwaltungsgerichtshof des Fürstentums Liechtenstein (Furstendömet Liechtensteins förvaltningsdomstol) har i ett beslut av den 26 september 2022, som inkom till Eftadomstolens kansli den 30 september 2022, begärt ett rådgivande yttrande i målet Maximilian Maier beträffande följande fråga:
Är en nationell bestämmelse förenlig med direktiv 98/5/EG om den föreskriver att en advokat som normalt utövar sitt yrke i en annan medlemsstat än den i vilken auktorisationen erhölls inte får utses som rättshjälpsbiträde eller offentlig försvarare (1)?