1)

Utgör principen om likabehandling av medlemsstaterna enligt artikel 4.2 FEU hinder för artikel 12 jämförd med bilaga IV i direktiv 92/43/EEG (1), i dess senaste ändrade lydelse enligt direktiv 2013/17/EU (2), enligt vilken vargen omfattas av strikt skydd, medan populationer i flera medlemsstater undantas från detta skydd samtidigt som inget motsvarande undantag beviljats för Österrike?

2)

Ska artikel 16.1 i direktiv 92/43/EEG, i dess senaste ändrade lydelse enligt direktiv 2013/17/EU, enligt vilken det endast är tillåtet att göra undantag från det strikta skyddssystemet för vargen under förutsättning, bland annat, att undantaget inte försvårar upprätthållandet av en ”gynnsam bevarandestatus” hos bestånden av de berörda arterna i deras ”naturliga utbredningsområde” tolkas så, att bibehållande eller återställande av den gynnsamma bevarandestatusen inte ska bedömas på grundval av en medlemsstats territorium, utan på grundval av den berörda populationens naturliga utbredningsområde som är gränsöverskridande och kan omfatta en väsentligt större biogeografisk region.

3)

Ska artikel 16.1 b i direktiv 92/43/EEG, i dess senaste ändrade lydelse enligt direktiv 2013/17/EU, tolkas så, att allvarlig skada, utöver den direkta skada som orsakas av en specifik varg, även ska anses omfatta indirekt (framtida) ”nationalekonomisk” skada som inte kan hänföras till en specifik varg?

4)

Ska artikel 16.1 i direktiv 92/43/EEG, i dess senaste ändrade lydelse enligt direktiv 2013/17/EU, tolkas så, att prövningen av om det finns någon annan lämplig lösning ska ske med avseende på dess praktiska genomförbarhet med hänsyn till de rådande topografiska förhållandena och driftsstrukturerna i samband med alpint jordbruk i delstaten Tyrolen, eller ska även ekonomiska kriterier beaktas?