Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022CN0568

    Mål C-568/22 P: Överklagande ingett den 25 augusti 2022 av YT och YU av den dom som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 15 juni 2022 i mål T-532/16, YT och YU mot kommissionen

    EUT C 441, 21.11.2022, p. 13–13 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    21.11.2022   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 441/13

    Överklagande ingett den 25 augusti 2022 av YT och YU av den dom som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 15 juni 2022 i mål T-532/16, YT och YU mot kommissionen

    (Mål C-568/22 P)

    (2022/C 441/18)

    Rättegångsspråk: franska

    Parter

    Klagande: YT, YU (ombud: L. Levi och J.-N. Louis, avocats)

    Övriga parter i målet: Europeiska kommissionen, Europaparlamentet, Europeiska unionens råd

    Klagandens yrkanden

    Klagandena yrkar att domstolen ska

    —

    upphäva Europeiska unionens tribunals dom av den 15 juni 2022 i mål T-532/16, YT och YU/kommissionen,

    —

    pröva målet i sak och bifalla klagandens talan i första instans,

    —

    förplikta motparten att ersätta samtliga rättegångskostnader.

    Grunder och huvudargument

    Klagandena har anfört två grunder till stöd för sitt överklagande.

    Den första grunden avser ett påstått åsidosättande av artikel 45 FEUF, tribunalens åsidosättande av sin motiveringsskyldighet, en felaktig rättslig kvalificering och missuppfattning av handlingarna i målet.

    Som andra grund har klagandena gjort gällande att såväl artikel 8 i bilaga VII till tjänsteföreskrifterna för tjänstemännen i Europeiska unionen som den allmänna proportionalitetsprincipen har åsidosatts.

    Top