Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0529

    Mål T-529/22: Talan väckt den 30 augusti 2022 – QT mot EIB

    EUT C 389, 10.10.2022, p. 22–23 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    10.10.2022   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 389/22

    Talan väckt den 30 augusti 2022 – QT mot EIB

    (Mål T-529/22)

    (2022/C 389/25)

    Rättegångsspråk: franska

    Parter

    Sökande: QT (ombud: advokaten L. Levi)

    Svarande: Europeiska investeringsbanken (EIB)

    Yrkanden

    Sökanden yrkar att tribunalen ska

    —

    förklara att förevarande kan prövas i sak och är välgrundad,

    och följaktligen

    —

    ogiltigförklara beslutet av den 28 september 2021 att återkräva 61 186,61 euro och beslutet av den 20 maj 2022 att avslå sökandens administrativa klagomål,

    —

    förplikta EIB att återbetala de återkrävda beloppen jämte dröjsmålsränta med en räntesats motsvarande Europeiska centralbankens styrränta plus två procentenheter, samt

    —

    förplikta EIB att ersätta samtliga rättegångskostnader.

    Grunder och huvudargument

    Till stöd för sin talan mot Europeiska investeringsbankens (EIB) beslut av den 28 september 2021 att återkräva 61 186,61 euro som felaktigt betalats ut som utbildningstillägg och barntillägg och därtill kopplade förmåner under perioden juli 2014 till juni 2017 åberopar sökanden fyra grunder.

    1.

    Första grunden: Bristande behörigheten för rättsaktens upphovsman

    2.

    Andra grunden: Åsidosättande av den femåriga preskriptionsfrist som föreskrivs i artikel 16.3 i de administrativa bestämmelserna tillämpliga på EIB:s personal (nedan kallade de administrativa bestämmelserna).

    3.

    Tredje grunden: Åsidosättande av artikel 16 i de administrativa bestämmelserna, då villkoren för återkrav, även bortsett från den femåriga preskriptionsfristen, inte är uppfyllda.

    4.

    Fjärde grunden: Åsidosättande av artiklarna 2.23 och 2.2.4 i de administrativa bestämmelserna samt en uppenbart oriktig bedömning.
    Top