—

ogiltigförklara rådets genomförandebeslut (Gusp) 2022/881 av den 3 juni 2022 om genomförande av beslut 2012/642/Gusp om restriktiva åtgärder med anledning av situationen i Belarus och Belarus inblandning i Rysslands aggression mot Ukraina (1),

—

ogiltigförklara rådets genomförandeförordning (EU) 2022/876 av den 3 juni 2022 om genomförande av artikel 8a.1 i förordning (EG) nr 765/2006 om restriktiva åtgärder med anledning av situationen i Belarus och Belarus inblandning i Rysslands aggression mot Ukraina (2) (nedan kallade de angripna rättsakterna) i den del de avser sökanden, och

—

förplikta rådet att bära sina rättegångskostnader och ersätta sökandens rättegångskostnader avseende detta förfarande.

1.

Första grunden: Åsidosättande av rätten till försvar. För det första har skälen inte har angetts på ett korrekt sätt. De angripna akterna strider mot artikel 296 andra stycket FEUF, eftersom de inte med tillräcklig tydlighet anger på vilken grund rådet drog slutsatsen att de alternativa kriterierna i artiklarna 3.1 b och 4.1 b i rådets beslut 2012/642/Gusp av den 15 oktober 2012 om restriktiva åtgärder mot Belarus (3) är tillämpliga på sökanden. För det andra har principen om personligt ansvar åsidosatts, eftersom de angripna rättsakterna inte identifierar den förmån som sökanden erhållit från, eller det stöd som sökanden har tillhandahållit, regimen i Belarus, och därmed åsidosätter sökandens grundläggande rättigheter, i strid med principen om personligt ansvar.

2.

Andra grunden: En uppenbart felaktig bedömning. För det första påstås det att det har misslyckats med att visa att det har erhållits förmåner från eller getts stöd till Lukasjenkaregimen. I de angripna rättsakterna har det gjorts en uppenbart oriktig bedömning, eftersom de antagits trots brist på tillräckliga bevis. För det andra har man inte styrkt ett tidsmässigt relevant agerande. De angripna rättsakterna är endast bestraffande och således ogiltiga, eftersom den bevisning som angetts som stöd endast avser historiska omständigheter.

3.

Tredje grunden: Ett oproportionerligt ingrepp i sökandens grundläggande rättigheter. Syftet med de angripna rättsakterna har uppnåtts genom andra lagstiftningsåtgärder. De utgör därför ett oproportionerligt ingrepp i sökandens grundläggande rättigheter.