Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022TN0450

    Mål T-450/22: Talan väckt den 18 juli 2022 – Sberbank Europe mot Gemensamma resolutionsnämnden

    EUT C 389, 10.10.2022, p. 12–13 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    10.10.2022   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 389/12


    Talan väckt den 18 juli 2022 – Sberbank Europe mot Gemensamma resolutionsnämnden

    (Mål T-450/22)

    (2022/C 389/14)

    Rättegångsspråk: engelska

    Parter

    Sökande: Sberbank Europe AG (Wien, Österrike) (ombud: advokat O. Behrends)

    Svarande: Gemensamma resolutionsnämnden

    Yrkanden

    Sökanden yrkar att tribunalen

    i enlighet med artikel 264 FEUF, ska fastställa att Gemensamma resolutionsnämndens resolutionsbeslut nr av den 1 mars 2022 är ogiltigt såvitt avser sökanden,

    förplikta Gemensamma resolutionsnämnden att ersätta rättegångskostnaderna.

    Grunder och huvudargument

    Till stöd för sin talan åberopar sökanden sju grunder.

    1.

    Genom den första grunden gör sökanden gällande att Gemensamma resolutionsnämnden överskred sin befogenhet genom att anta ett beslut avseende sökanden, istället för att avstå från att vidta åtgärder i enlighet med dess slutsats att villkoren i artikel 18 i förordningen om en gemensam resolutionsmekanism (1) inte var uppfyllda.

    2.

    Genom den andra grunden gör sökanden gällande att Gemensamma resolutionsnämnden åsidosatte sökandens rätt att yttra sig.

    3.

    Genom den tredje grunden gör sökanden gällande att Gemensamma resolutionsnämnden inte uppfyllde sin motiveringsskyldighet.

    4.

    Genom den fjärde grunden gör sökanden gällande att Gemensamma resolutionsnämnden inte i vederbörlig ordning beaktade kraven i artikel 18.1 b i förordningen om en gemensam resolutionsmekanism.

    5.

    Genom den femte grunden gör sökanden gällande att Gemensamma resolutionsnämnden underlät att överväga huruvida sökanden kunde beviljas uppskov med betalningen av sina skulder.

    6.

    Genom den sjätte grunden gör sökanden gällande att Gemensamma resolutionsnämnden åsidosatte proportionalitetsprincipen genom att inte beakta ett flertal uppenbara och mindre betungande alternativ, såsom att överföra sökanden till en annan aktieägare.

    7.

    Genom den sjunde grunden gör sökanden gällande att Gemensamma resolutionsnämnden inte följde resolutionsplanen, utan att ange någon rimlig förklaring i detta avseende.


    (1)  Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 806/2014 av den 15 juli 2014 om fastställande av enhetliga regler och ett enhetligt förfarande för resolution av kreditinstitut och vissa värdepappersföretag inom ramen för en gemensam resolutionsmekanism och en gemensam resolutionsfond och om ändring av förordning (EU) nr 1093/2010 (EUT L 225, 2014, s. 1).


    Top